ну к слову, вы очень хорошо показали либертарианство) вы не признаете государство ценностью, потому что отождествляете его с гос аппаратом)

и вот как раз в этом очень сильно ошибается господин Светов. несмотря на то, что в нашей стране люди не очень доверяют государству в либертарианском смысле слова, они все же считают его ценностью. поэтому скорее всего это так и будет идеологией меньшинства

безусловно у вас хорошее чувство юмора и вы интеллектуал, но вы не любите в этом мире никого. ваша едкость и неспособность к диалогу с теми кто вас не понимает очень хорошо этим объясняется

общество без государства в принципе невозможно в обозримом будущем

ок. у меня уже глубокая ночь и мне пора спать. всем спасибо) извините за засор чата)

а люди да, очень любят, когда он них заобтятся, платят им всякие пособия, строят дороги и магазины

Люди любят менеджерить риски.

На случай болезни, на случай безработицы, на случай травмы.

Вслед за световским интервью сразу посмотрела и интервью с новым председателем внесветовской ЛПР (если дадите ссылку на видео с председателем световской ЛПР, буду благодарна, пока вот на глаза не попадалось, поэтому исхожу из презумпции диктатуры Светова и фейковости прочих публичных органов, хотя это хреновая презумпция, и я с удовольствием от неё откажусь).
Борис Федюкин оказался вполне живым политиком, ориентирующимся в местной самарской повествке, минархистом (что удобно, если ты возглавляешь политическую партию), ни разу не фриком, короче, производит довольно благоприятное впечатление. Это радует, а то я, кроме новосибирцев, из внесветовской ЛПР имею визуальное представление только о Пожарском и Баженове, ну и ещё несколько человек могу примерно вообразить по их текстам.

Тем не менее, мой вопрос, сформулированный по итогам просмотра световского интервью, сохраняется: что вы планируете противопоставить харизматичному и ресурсному политику со своей многочисленной лидерской организацией?

Предлагаю принять в партию Понасенкова

Ху из мистер Понасенков?
Имею крайне поверхностное о нём  представление: историк, увлечённый какими-то внутрицеховыми дрязгами, немного поёт. Что у него с идеологическими воззрениями, полностью не в курсе.

Ну, в Libertarian Right Понасенкова впринципе можно записать

да что то среднее между Латыниной и Световым

Люди любят халяву. Риск-менеджмент это немного другое 🙂

+++

Одно другого не отменяет.

Это камень в огород Латыниной или Светова?

Какой сложный вопрос, слушай 🧐 Кому вообще какая разница какие взгляды у Понасенкрва, я просто указал, что он формально минархист-праволиберал

Латынина. Филолог, автор одного шикарного фантастического цикла, одной очень милой исторической повести, пропагандист идеи об отказе от всеобщего избирательного права, в политическую деятельность сейчас если и вовлечена, то примерно на уровне Понасенкова, кажется, выступала на каких-то ранних Чтениях Адама Смита, имеет аудиторию выше, чем все члены внесветовской ЛПР, вместе взятые. Да, принять её в вашу партию было бы сильным ходом.

Не отменяет, но до культуры диверсификации и страхования нам далеко пока.
Работать на 2+ работах, это не диверсификация.
Брать кредит, чтобы собрать ребенка в школу это нихера не инвестиция.
Мотаться по съёмным хатам это не хэджирование