Могу сказать, что в России схожая ситуация

Если вы либерально мыслите об экономике и политике - Маркс обязателен к прочтению.Как и Ульянов и Бронштейн...  etc. Чтобы понять Мизеса, Хайека, Й.Шумпетера нужно начать Д.Локка. А.Смита, К.Маркса. В этот важность системного образования. К несчастью среди либертарианцев ооочень много пренебрегающих самообразованием брезгующих классиками, черпающих знания и понимание в интернет- постах , написанных полуграмотными копирайтерами. Некоторые реплики в этом чате ярко подтверждают мои слова.

Маркса-то зачем?

🤦‍♂️

Я и без Маркса понимаю австрийцев. Зачем мне он?

🤷‍♂️

Ясно

Я бы к обязательному прочтению всем рекомендовал бы материалы по торговле на рынках. Это Доу и Эдвин Лефевр. По Чарльзу Доу, там без толстых материалов, просто, как набор "заповедей". Ну и Лефевр это признанная классика биржевой торговли.
Фрэнк Партной - Фиаско, тоже бестселлером был одно время.

Ну естестна. Если бы у государства не было акций гаспрома, то и путина уже давно не было бы.

"Толстые материалы" как раз и нужны, что бы понять суть "заповедей". Иначе похоже на религию, с адептами которой легко спорить, потому что начитавшись материалов типа "Война и Мир за три минуты"  нельзя считать себя знатоком Толстого. Так и прочитав несколько цитат из Маркса нельзя считать себя "либеральным экономистом".

Тут сложность есть 🙄
Не всем зайдут талмуты по техническому анализу, да, там то и дело проскакивают знакомые всем тезисы в иной формулировке, но это специально искать среди материалом по анализу графика такое себе удовольствие.

"Капитал" Маркса прекрасная иллюстрация. как можно взяв за отправную точку ложную, ошибочную, утопическую идею выстроить на ней цельную, проработанную глубоко систему взглядов.

Для начала нужно просто учебник по экономике почитать. А потом Адама Смита. Для лучшего понимания. И уж потом браться за К. Маркса

Нужно получать удовольствие от чтения толстых книг. Как верующий человек получает удовольствие от чтения Святого Писания, так и экономист кайфует от толстых книг.

Да. Согласен с вами. Так со Смитом было.

Это точно. Главное не ошибиться в авторе учебника.  Я рекомендую всем начать с "Экономикс" Макконнелла и Брю. Прекрасное чтение для долгих зимних вечеров. Не шучу.

Дважды читал Смита - прям в кайф.

Да. Взялся за Рикардо.

Ну или Экономика Основы экономической теории под редакцией доктора экономический наук, профессора С. И. Иванова

Попробуйте написать по нему статью, сравнив с Шумпетером.