"Короче говоря, потребитель на свободном рынке – это король, и ему старается угодить любая фирма, желающая быть прибыльной и остаться в бизнесе. Государство в своей деятельности руководствуется совсем иным подходом. На всей правительственной деятельности лежит роковой отпечаток отсутствия связи между оказанием услуги и получением платы за неё. В отличие от частных фирм, государственные ведомства получают доход не от того, что предоставляют потребителям дешёвые и качественные услуги. Нет, источником дохода всех ведомств являются налоги. Ведомства действуют неэффективно, а их издержки растут, потому что они могут не заботиться об убытках или банкротстве, потому что в случае нехватки средств они всегда могут потребовать добавки из казны. Более того, к потребителю здесь относятся безо всякого почтения или уважения, здесь он почти помеха, ведь на него приходится расходовать скудные государственные ресурсы. Для ведомств потребитель – это незваный гость, мешающий плавной работе бюрократического механизма."
К новой свободе, Мюррей Ротбард

перевел тему.

государство тоже заботится о том чтобы больше зарабатывать, иначе мы бы жили шяс как в 18 веке.
гос предприятия тоже имеют все стимулы к развитию.

я больше скажу, частник сам может сгнить и перестать развиваться. собственно книжку по стратегическому менеджменту почитайте

Перекладывание из кармана жертвы в карман грабителя называется налогообложением, а как именно грабитель решит распорядиться награбленным жертву уже интересовать не должно, либертарианца тем более

бред абсолютный

Что за стимулы?

Нет, не заботятся.

В сингапуре бодрятся с коррупцией и в частном секторе.

не нравится налоги, чемодан-вокзал-тайга

получить прибыль, в случае если прибыли нет менеджмент потеряет работу

Какое для тебя имеет значение где именно окажутся твои деньги?

Именно публичной власти? Есть разграничения.

ну как бы это важно))) если на мои налоги хотябы построят дорогу то будет приятно

а могут не построить вовсе если коррупция есть

Если ты социалист то да

а можно тайной власти??

Бред. Никто из бюрократии не теряет работу в случае отсутствия прибыли

как это по твоему?? предлагаешь тайно издавать законы??

теряет изи, куча примеров когда гос предприятия закрываются и люди теряют работу из-за неэффективности

ты понимаешь как вообще работает налогообложение и представительство в нормальных странах? в странной вселенной ты живёшь

если ты социалист то тебе как раз похуй, мудрый Сталин решит. мне кажется твой политический компас долго лежал рядом с магнитом

Работает везде одинаково, различаться может только процент награбленного