Самое сложное, на мой взгляд, это общаться с людьми, которые стараются объективное мнение выражать. Тоесть, говорить с позиции руководства, говорить, что "это сейчас более важно, чем коммунальные платежи и падение собственных реальных доходов"

Так так так

За третий вариант целую в щёчку

за второй плюю в лицо

Нет, я так не делаю

Думаю, что, если Крым станет территорией, на которую в РАВНОЙ СТЕПЕНИ будет распространяться суверенитет Российской Федерации и Украины, при условии, что крым сохраняет существенную автономию и, что налоги собранные в Крыму в размере 1/10 поступают в бюджет Украины и Российской Федерации 50/50, то это давольно справедливо. Польза будет всем трём сторонам. И даже, если Украина вступает в НАТО, то в Крыму не будет разворачивания войск НАТО, пока и Россия там не окажется, так же и с Россией. Крч, чтобы крым стал территорией, на которой действуют международные договоры одной из двух стран владелиц, то обе страны владелицы должны подписать условия этого договора.

Добавлю. Налог в крыму собирается и только 1/10 отправляется в страны митрополии. И Украина и Россия получают по 50% от 1/10 части собранных там налогов

хз что тут справедливого, думаю жителям Крыма решать кому отдавать налоги

Ненадо употреблять слово "справедливость" прошу вас.

Да, наверное. Надо провести 3 референдума - в Крыму, В России и в Украине

По поводу этого вопроса.

Думаешь Путин позволит такое?)

Прям первый либертарианский рай

Крым отдать Путин не позволит, ибо это его опозорит, покажет слабаком. А этого он ни в коем случае не допустит.

Запомните!!!!!!!

Все предложенные мной идеи только в пост-путинский режим!!!!!

Так и думал

Да. И можно будет там реализовать многие ПРАВЫЕ эксперименты.

Ребят, то что сделано - то сделано. Разворачивать храповик в обратную сторону это худшее решение. Крым, Украина и Россия уже не станут прежними, и никакие прежние нормы не могут быть встроены.

Он уже @мо