С праздником, господа

На проблему домашнего насилия у меня несколько иной взгляд. Когда видишь своими глазами, как молодой человек, весь такой из себя гуманист, противник любого насилия, взрослеет и в какой-то момент начинает бить свою мазохистичную жену, которая жить не может без унижений и рукоприкладства... она провоцирует его на это тысячью способов, чувак в итоге поддаётся...
А после всё в стиле Шурыгиной - звонок ментам "он меня избивает" и прочая комедия.
Комедия для женщины, трагедия для мужчины.

Проблема в том, что, во-первых, нытьё и вынос мозга — явления, хотя и осуждаемые, но не преступные. В отличие от физического насилия. И, во-вторых, в сознании большинства домашнее (да и любое другое по сути) насилие — это "игра с нулевой суммой", где агрессор во всём неправ, а жертва во всём права. И, если женщина (как правило) подверглась физическому насилию (допустим, со стороны мужа), она сразу же в глазах общества приобретает нимб. И даже допуская возможность того, что она теоретически могла быть в чём-то неправа и не была ангелом, вы сразу же становитесь в глазах общества чуть ли не хуже самого насильника, а ваши слова приравниваются к одобрению насилия. Я в своё время разбирал это подробно на примере "кейса Тодоренко" здесь. Если интересно, можете почитать)

Мнение, почему женщины не уходят от абьюзеров:

"А главная причина заключается в том, что у этих женщин нет денег.

Средняя  жертва абьюза зарабатывает в лучшем случае на свое пропитание. У нее  нет ни своего жилья, ни возможности его приобрести и даже снять. Начать  жизнь с нуля – недешевое удовольствие. Она просто не может себе этого  позволить.

Ей не уйти в ночь в одних трусах не потому, что она  любит быть жертвой, и не потому, что она любит это чмо до потери пульса,  а потому что ей тупо негде будет ночевать. И мамины соображения насчет  святости брака имеют значение только в том смысле, что к маме тоже  нельзя: там самим тесно и тоже нет денег. И на друзей она не надеется не  потому, что у них нет сердца, а потому что они не дадут даже в долг.

Ей  не сердце нужно, ей нужно бабло. И когда коллеги и приятельницы с  брезгливой жалостью говорят, мол, она годами терпит свинское отношение  из-за того, что не может принять решение, они ошибаются. Она может  принять решение. Только это решение ей не по карману.

Женщина, у  которой есть собственные деньги, – свободные и в нормальном количестве, а  не перебиться две недели, – такая женщина не станет дожидаться, пока  домашний садист от тычков и оплеух перейдет к смертоубийству. У нее  просто не будет никакого мотива, чтобы стерпеть самый первый тычок. Ей  не нужно будет убеждать себя, что это вышло случайно, что муж был в  стрессе и что она его довела. Потому что это все рассуждения человека,  которому необходимо остаться и который ищет для этого причину. Женщине, у  которой есть деньги, нет необходимости оставаться. Она прекрасно  устроится одна, причем прямо сейчас. А не тогда, когда этот урод  согласится разменять жилплощадь".


https://zen.yandex.ru/media/malkalorenz/finansovaia-zavisimost-ot-mujchin-pochemu-devushki-terpiat-abiuz-5f75dfb885c72a7ce44d36dd

Сегодня распался Союз Советских Социалистических Республик

Насильник, будь то это мужчина или женщина в семье, должен получить наказание, и при то самое жесткое. Хотя бы потому что, насилие в семье взращивает для общества других насильников и людей со сломанной психикой, либо гениев (что крайне редко), и имеется в виду дети,которые видят и переживают такие моменты на своих глазах, эти невыносимые моральные страдания. В России это распространенная практика, и власти ничего специально не делают с этим в серьез

То есть - если женщина применяет к мужчине "психоэмоциональное насилие", она должна понести наказание, я правильно понял твою мысль?)

Теперь буду хуячить каждого, кто меня разозлит,потому что он/а нарушил психонап

+ Плюсую)

Наказание судебное