Ч
Добрый вечер всем, кстати
Size: a a a
2020 December 28
Ч
Забыл сказать
М
Чашечка
Я не плачу налоги
Это вы так думаете
Ч
Это вы так думаете
Ну, в каком то смысле
М
ID:0
Рады сообщить вам, что сумма в 150 000 рублей, необходимая для оплаты штрафа Сергея Бойко собрана всего за 3 дня. Сбор средств завершён!
ЛПР и лично Сергей благодарят каждого, кто сделал пожертвование или распространил информацию о сборе средств! Этот кейс показывает, что государству не удаётся нас разобщить и при необходимости мы можем помогать друг другу и действовать эффективно и оперативно!
Вы молодцы!
ЛПР и лично Сергей благодарят каждого, кто сделал пожертвование или распространил информацию о сборе средств! Этот кейс показывает, что государству не удаётся нас разобщить и при необходимости мы можем помогать друг другу и действовать эффективно и оперативно!
Вы молодцы!
В смысле все платят нологи, даже камни
MG
Чашечка
Я слишком маленький для этого дерьма
Ты в магазине покупки совершаешь?
2020 December 29
MG
АК
Mi Graal’
Что-то меня пугает этот канал, ведь там предлагают убрать прокуратуру. Не изменить место прокуратуры в Конституции, а именно убрать. Ужас.
А
Неактуально)
Государство не имеет прав на собственность.
Государство не имеет прав на собственность.
Прально - пусть бомжуют на лавочках в сквериках. И к народу ближе. А то понастроили .....😂😂
NK
Всё про скандинавский социализм | Видео Григория Баженова
Одни говорят, что в Швеции и вообще во всей Скандинавии построен настоящий социализм. Другие считают, что «скандинавский» или «демократический» социализм — это тот же капитализм, но «с человеческим лицом». Кто же прав в этом споре? А может быть, все рассказы о Скандинавии как о единственном примере реально существующей эффективной социалистической экономики — и вовсе миф?
На эти вопросы в своем новом видео отвечает вице-председатель ЛПР экономист Григорий Баженов. В ролике досконально разбирается, действительно ли в Скандинавии построили социализм, правда ли, что высокие экономические показатели и равенство там обеспечиваются за счет высоких налогов и «большого государства», какие плюсы и минусы у «скандинавской модели» и можно ли применить ее в России.
Приятного просмотра!
Одни говорят, что в Швеции и вообще во всей Скандинавии построен настоящий социализм. Другие считают, что «скандинавский» или «демократический» социализм — это тот же капитализм, но «с человеческим лицом». Кто же прав в этом споре? А может быть, все рассказы о Скандинавии как о единственном примере реально существующей эффективной социалистической экономики — и вовсе миф?
На эти вопросы в своем новом видео отвечает вице-председатель ЛПР экономист Григорий Баженов. В ролике досконально разбирается, действительно ли в Скандинавии построили социализм, правда ли, что высокие экономические показатели и равенство там обеспечиваются за счет высоких налогов и «большого государства», какие плюсы и минусы у «скандинавской модели» и можно ли применить ее в России.
Приятного просмотра!
MG
ID:0
Всё про скандинавский социализм | Видео Григория Баженова
Одни говорят, что в Швеции и вообще во всей Скандинавии построен настоящий социализм. Другие считают, что «скандинавский» или «демократический» социализм — это тот же капитализм, но «с человеческим лицом». Кто же прав в этом споре? А может быть, все рассказы о Скандинавии как о единственном примере реально существующей эффективной социалистической экономики — и вовсе миф?
На эти вопросы в своем новом видео отвечает вице-председатель ЛПР экономист Григорий Баженов. В ролике досконально разбирается, действительно ли в Скандинавии построили социализм, правда ли, что высокие экономические показатели и равенство там обеспечиваются за счет высоких налогов и «большого государства», какие плюсы и минусы у «скандинавской модели» и можно ли применить ее в России.
Приятного просмотра!
Одни говорят, что в Швеции и вообще во всей Скандинавии построен настоящий социализм. Другие считают, что «скандинавский» или «демократический» социализм — это тот же капитализм, но «с человеческим лицом». Кто же прав в этом споре? А может быть, все рассказы о Скандинавии как о единственном примере реально существующей эффективной социалистической экономики — и вовсе миф?
На эти вопросы в своем новом видео отвечает вице-председатель ЛПР экономист Григорий Баженов. В ролике досконально разбирается, действительно ли в Скандинавии построили социализм, правда ли, что высокие экономические показатели и равенство там обеспечиваются за счет высоких налогов и «большого государства», какие плюсы и минусы у «скандинавской модели» и можно ли применить ее в России.
Приятного просмотра!
Есть такое же хорошее видео от Егора Жукова, где автор показывает, что этот «социализм» не более чем пустышка, дарованная этатистами.
DT
Mi Graal’
Есть такое же хорошее видео от Егора Жукова, где автор показывает, что этот «социализм» не более чем пустышка, дарованная этатистами.
Можно мне гражданство этой "пустышки" ? Лел
MG
Вот, кстате, тут или во Флуде, некоторые задавали вопрос (-ы):
«А что будет, если при минархии не платить налоги?».
Хочу сказать, что либертарианцы, по мимо того, что должны верить в свои идеи, они так же должны знать, что их учение должно приниматься размеренно, постепенно. Чтобы бедные слои граждан не были шокированы нашими преобразованиями и мы не проиграли на выборах, не успев довести начатое до финала.
«А что будет, если при минархии не платить налоги?».
Хочу сказать, что либертарианцы, по мимо того, что должны верить в свои идеи, они так же должны знать, что их учение должно приниматься размеренно, постепенно. Чтобы бедные слои граждан не были шокированы нашими преобразованиями и мы не проиграли на выборах, не успев довести начатое до финала.
ПС
В соседнем форке подсказали, что в факью о Либертарианстве в ВК вконце где-то говорится о "позитивных и негативных правах", что немного некоректно, так как в целом(как внутри ЛПР, так и в Либертарианстве, да и во всём мире) бывают негативные и позитивные свободы(Например, свобода на владение оружие, то есть свобода от запрета с чьей-либо стороны на оружие(негативная свобода) и экономическая свобода по Макрску, то есть БОД, социалка и тд(позитивная свобода)).
Права же не разделяются на позитивные и негативные(хотя есть позитивное право, но это другое)
Вот тут собственно и факью: https://vk.com/topic-24070381_34289081
Права же не разделяются на позитивные и негативные(хотя есть позитивное право, но это другое)
Вот тут собственно и факью: https://vk.com/topic-24070381_34289081
DT
В соседнем форке подсказали, что в факью о Либертарианстве в ВК вконце где-то говорится о "позитивных и негативных правах", что немного некоректно, так как в целом(как внутри ЛПР, так и в Либертарианстве, да и во всём мире) бывают негативные и позитивные свободы(Например, свобода на владение оружие, то есть свобода от запрета с чьей-либо стороны на оружие(негативная свобода) и экономическая свобода по Макрску, то есть БОД, социалка и тд(позитивная свобода)).
Права же не разделяются на позитивные и негативные(хотя есть позитивное право, но это другое)
Вот тут собственно и факью: https://vk.com/topic-24070381_34289081
Права же не разделяются на позитивные и негативные(хотя есть позитивное право, но это другое)
Вот тут собственно и факью: https://vk.com/topic-24070381_34289081
Чет я не понял про негативную свободу иметь оружие
ПС
Чет я не понял про негативную свободу иметь оружие
Негативная = свобода ОТ
Позитивная = свобода НА
Позитивная = свобода НА
ПС
Или что именно не понятно?
DT
Негативная = свобода ОТ
Позитивная = свобода НА
Позитивная = свобода НА
Спасибо, что пояснили, просто "негативная свобода" имеет негативный смысл)
Как будто здесь есть осуждение этим свободам.
Но я понял, что вы имели в виду
Как будто здесь есть осуждение этим свободам.
Но я понял, что вы имели в виду
ПС
Спасибо, что пояснили, просто "негативная свобода" имеет негативный смысл)
Как будто здесь есть осуждение этим свободам.
Но я понял, что вы имели в виду
Как будто здесь есть осуждение этим свободам.
Но я понял, что вы имели в виду
Да почему...
А
Демократия и либертарианство лежат несколько в разных плоскостях.
Если мы изначально берем либертарианство в его идеальной форме, когда все свободны и ассоциируются с кем хотят по своему желанию, и выходят из ассоциации по своему желанию, — то внутри хоть демократия, хоть коммунизм.
А если мы подразумеваем, что демократия способна заставить кого-то действовать по желанию других людей, без права отказаться, то какое ж это либертарианство…
Если мы изначально берем либертарианство в его идеальной форме, когда все свободны и ассоциируются с кем хотят по своему желанию, и выходят из ассоциации по своему желанию, — то внутри хоть демократия, хоть коммунизм.
А если мы подразумеваем, что демократия способна заставить кого-то действовать по желанию других людей, без права отказаться, то какое ж это либертарианство…
В Греции, когда был эталон демократии, обязательным условием был класс рабов (не-граждан) для обеспечения свободы интеллектуальных поисков граждан, голосующих на Агоре.