C
Size: a a a
2021 January 14
S(
недоказано. Это одна из гипотез, расчетных
Образование парниковых газов при сжигании углеводородов факт. А вот масштабность влияния спорная, конечно
C
("NCA4", USGCRP, 2017)
RD
Влияние человека на глобальное потепление. Если принять, что оно (влияние именно человека) действительно существенно, и приведет/уже приводит к катастрофичным последствиям для жизни и собственности людей. Т.к. процесс это очень сложный и трудно прогнозируемый, невозможно точно определить агрессора, жертву, степень ущерба, а также этот ущерб взыскать. Поэтому ничего лучше Киотского протокола здесь в голову не приходит
Ничего лучше получения правящим классом выгоды от агрессии против управляемого класса? Торговля квотами на выбросы не компенсирует жертве вред
GP
Ничего лучше получения правящим классом выгоды от агрессии против управляемого класса? Торговля квотами на выбросы не компенсирует жертве вред
Такой цели и нет, цель - предотвращение глобальной катастрофы. Как по-другому это решить?
RD
Такой цели и нет, цель - предотвращение глобальной катастрофы. Как по-другому это решить?
Если предположить, что все к ней идет, то меры недостаточны. А если рассуждать трезво, то для перераспределения нужно сначала научиться отличать последствия действий людей от "действий Бога" и штрафовать непосредственно виновных, а не целиком всех налогоплательщиков, а вырученные деньги передавать тем индивидам, которым вред нанесён. Но государство предпочитает субсидировать своих фермеров, авиаперевозчиков и фабрикантов, а такая политика, наоборот, дискриминировала бы их
RD
Они же основные загрязнители CO2
М
Сомнительно это. В частной цензуре как таковой ничего плохого нет, проблема - в политическом плюрализме, когда всяким авторитаристам даётся свобода и всех заставляют быть толерантными к тем, кто не толерантны к другим сами.
Конечно.
GP
Они же основные загрязнители CO2
Согласен, а как это сделать без государства?
RD
Согласен, а как это сделать без государства?
Ну, зависит от определения государства. Даже у Ротбарда насилие против агрессоров (неважно со стороны насколько крупной организации) не осуждается, - он вообще не считает такую организацию государством - не говоря уже о всяких минархистах типа Айн Рэнд
2021 January 15
AS
Как думаете новый закон на Украине по которому за долги (по ЖКХ в т.ч, там тарифы подняли) могут отбирать квартиры - это по либертариански?
P
Как думаете новый закон на Украине по которому за долги (по ЖКХ в т.ч, там тарифы подняли) могут отбирать квартиры - это по либертариански?
А там запрещено перестать поставлять услуги?
x
Как думаете новый закон на Украине по которому за долги (по ЖКХ в т.ч, там тарифы подняли) могут отбирать квартиры - это по либертариански?
Если перед тем как взять в долг, был составлен договор, в котором было бы указано что в случае его неуплаты, у должника может быть отчуждена частная собственность в размере погашения долга, то тогда да, вполне по либертартански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
P
Если перед тем как взять в долг, был составлен договор, в котором было бы указано что в случае его неуплаты, у должника может быть отчуждена частная собственность в размере погашения долга, то тогда да, вполне по либертартански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
А понятие "кабальный договор"- по либертариански?
x
А понятие "кабальный договор"- по либертариански?
Давай разберемся с тезисами. Что ты подразумеваешь под "кабальным договором"?
P
Давай разберемся с тезисами. Что ты подразумеваешь под "кабальным договором"?
В России есть такое понятие.
Например, 700% годовых
Например, 700% годовых
P
Во всяких микрофинансовых организациях
C
Если перед тем как взять в долг, был составлен договор, в котором было бы указано что в случае его неуплаты, у должника может быть отчуждена частная собственность в размере погашения долга, то тогда да, вполне по либертартански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
Если же такого пункта в договоре нет, то это акт насилия, и нет, это не по либертариански.
++
C
А понятие "кабальный договор"- по либертариански?
Принцип свободы заключения договоров есть почти вездн
C
Ты можешь сам добывать воду и электричество если не устраивает из предложение