GW
Который может существовать даже в условиях рабовладения
Size: a a a
2021 January 16
EA
Чтобы понять, что в голове у собеседника, мне бы хотелось, чтобы собеседник дал то определение капитализма, которое он считает верным.
C
Общественно-экономическая формация, тип производства с частным присвоением, существование и стабильность которого осуществляют определённые институты, такие, как законы, суды и полиция
Ну так Россия не подпадает под параметры?
М
Ну так Россия не подпадает под параметры?
Подпадает, однако институты не развиты, следствие - авторитаризм, социализм с российской спецификой)
EA
Подпадает, однако институты не развиты, следствие - авторитаризм, социализм с российской спецификой)
+
GW
Общественно-экономическая формация, тип производства с частным присвоением, существование и стабильность которого осуществляют определённые институты, такие, как законы, суды и полиция
Ну кста, стабильность любой ОЭФ защищают институты
М
Ну кста, стабильность любой ОЭФ защищают институты
Да, верно
GW
Подпадает, однако институты не развиты, следствие - авторитаризм, социализм с российской спецификой)
Что значит не развиты институты?
EA
Ладно, мою точку зрения отлично излагает Колтен, поэтому я пошёл подышать воздухом.
P
Который может существовать даже в условиях рабовладения
В условиях рабовладения могут быть добровольные отношения?
М
Что значит не развиты институты?
Не защищают тех, кого должны защищать. Открой конституцию, сравни и сделай вывод
GW
В условиях рабовладения могут быть добровольные отношения?
Да, между рабовладельцами
C
Подпадает, однако институты не развиты, следствие - авторитаризм, социализм с российской спецификой)
ФСБ, суды, прокуратуры очень развиты и это институты!
М
Переслано от Мистер V
Не защищают тех, кого должны защищать. Открой конституцию, сравни и сделай вывод
GW
Не защищают тех, кого должны защищать. Открой конституцию, сравни и сделай вывод
В смысле не защищают?
Они получают деньги от короля и должны по конституции его защищать
Они получают деньги от короля и должны по конституции его защищать
М
В смысле не защищают?
Они получают деньги от короля и должны по конституции его защищать
Они получают деньги от короля и должны по конституции его защищать
Шутки шутками.
C
Подпадает, однако институты не развиты, следствие - авторитаризм, социализм с российской спецификой)
!
P
Да, между рабовладельцами
Ну вот между ними и есть капитализм. А рабы- средства производства
GW
При капитализме они должны защищать частную собственность
GW
Ну вот между ними и есть капитализм. А рабы- средства производства
Нет