Даже если так, то без Африканского примера мой вопрос остаётся таким же

Африка бедная

Европа побогаче будет

Ещё?

Из Африки бегут?

Я вас не понимаю

Там плохо жить, высокая смертность, голод...

Низкая образованность, отсутствие нормальной медицины

Стимуляция к чему?

Либертарианский правопорядок может гарантироваться только силовым превосходством либертарианцев. Как его достигать - это уже отдельный вопрос

Типо у либертарианцев "силы" больше будет???

Потому что государство применяет агрессивное насилие, а в общине (фантазийная штука, конечно, но раз вы спрашиваете) каждый добровольно продался в рабство (ну или что там у них), а кто не продался, того не трогают

Должно быть больше силы, иначе бандюганы и антилибертарианские политики реставрируют государство

К выполнению норм совместного проживания.

Как этого избежать?

Можете привести закон, испольюзущий агрессивное насилие на примере США?

Открой учебник по теории государства и права

Там все понятно объясняют

А вы знаете, я погуглил, и вы правы.
Что такое «государство» общепризнанного мнения нет.
И единственным аргументом, который я могу использовать, это апелляция к распространенному пониманию.

Нашлась лишь статья из БРС, но это не совсем то, конечно.

Так вот, согласно распространенному мнению, государство обладает исключительным правом на законотворческую деятельность, общеобязательную для исполнения всем, живущем на ее территории.
Это уже входит в конфликт с общинкой, которой являются те организации, участие в которых добровольно.

Но, если вам хочется, вы можете считать, что государство может быть государством, не имея соответствующих прав. Просто в таком случае, большинство людей вас не поймет, и большинство определений с этим не согласится.

В конечном счете, это вопрос терминологии и любимого всеми обществознания, а я не эксперт.

Вкратце, все люди понимают государство как организацию, которая заставляет. Если не заставляет — не государство. Вот и все отличие.

Лично я бы сделал так: 1. при приватизации всего оставил бы все ядерное и много неядерного оружия за структурой, которая бы возглавлялась либертарианцами и которую бы объявил продолжателем традиции российского государства, 2. приватизировал бы ТВ-каналы с условием предоставления эфирного времени этой структуре (либо приватизировал бы их в последнюю очередь, чтобы обогатившиеся на реституции либертарианцы имели возможность приобрести достаточную долю в них), 3. ввел бы ответственность за антилибертарианские взгляды (соразмерно той агрессии, которую они одобряют в каждом отдельном случае) и штрафовал бы тех, у кого "налоги - это плата за цивилизацию" в пользу этой структуры