Привет. Может это не место для идеологический дискусии, но после прочтения программы партии (а также платформы Libertarian Party USA) решил все таки спросить. Либертарианством интересуюсь долго, но имею вопросы к возможности осуществления в российских реалиях.
Программа ЛПР мне показалась скорее "анкапской" нежели прагматично либертарианской (т.е. больше Мизеса и меньше Хайека).
Себя считаю социал-демократом и либертарианство поддерживаю только в политической плоскости (где-то в масштабах 1st Amendment + открытая политичег система и быборы).
Вы считаете, что пункты программы осуществимы в России учитывая ее экономическую, социальную структуру а также - грубо скажу - "менталитет"?
* Первая проблема - олигархичность и клановость современной российской экономики.
Предположительно, либертарианцы не хотят пересматривать приватизацию или радикальный прогрессивный налог, а следственно исходным пунктом будет очень высокий уровень неравенства.
Как в данной случае достигается равное положение участников на рынке при практическом отсутствии социальной системы и какой-то солидарности (хоть установленной государством)? Радикальное уменьшение государства не приведёт просто к дом нации уже существующих кланов? Тем более учитывая что ЛПР предлагает полную приватизацию недр (а олигархи в России в основном из этой сферы).
* об образовании (т.е. в долгосрочной перспективе упразднение государственной системы образования полностью - предположительно введение чего-то вроде Американской системы со student loans итд).
Учитывая относительную бедность и "отзарплатодозарплатность" российского населения, это не может привести опять к ситуации, что большая часть населения просто не сможет себе позволить никакого образования?
(Что, конечно-же, было бы ужасно для общества в целом и считаю в сфере образования можно "поступится принципами" и оставить государственную систему паралельно с частной просто на "утилитаристских" началах - образованное общество хорошо для каждого индивида в обществе, такой своего рода public good).
Программа ЛПР подразумевает также упраздение и/или приватизацию общественных библиотек?
* здравоохранения - тот же вопрос. Приватное здравоохранение в США привело к ситуации, что банкроты по медицинским долгам стали главной причиной банкрота в США.
Здравоохранение не является типичным рыночным "товаром", т.к. не возможно решить им не воспользоваться и это ведёт к неограниченному росту цен в случае полностью рыночной модели (у предоствителя услуги нет мотивации снижать цену, т.к. пользователь готов платить любую цену, например в случае экстренной операции).
Каким способом здесь достигается общей доступности здравоохранения?
* пособия. ЛПР предлагает полную отмену пособий. Возможно ли в России воплотить систему полностью основанную на частном благотворительстве? Оно уже сейчас не облагается налогом, но тем не менее особой мотивации к попытке обеспечить всех малоимущих со стороны частников не наблюдается.
В нашей программе об образовании сказано: "В долгосрочной перспективе государственное финансирование образовательных услуг должно быть полностью прекращено". Т.е. о немедленном анкапе речь не идёт.
