Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 February 07

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Сейчас во флуд-чате возникла дискуссия по поводу авторского права в контексте фотографии, которую продал Дмитрий Марков.

Я являюсь разработчиком ПО, и мне интересно, как ЛПР видит мои права на создаваемые мной программы?
В развитие мысли добавлю что сверх-прибыли мы разработчиков лишили. И казалось бы нам как разработчикам от этого хуже. Однако не правда, т.к. отсутствие сверх прибыли неизбежно создаст нам конкурентов, и в итоге наш товар станет максимально конкурентно способным и доступным, от этого выйграет всё общество в целом. А если выигрывает всё общество в целом - выигрывают все, в том числе и мы, разработчики. Если буквально то это значит что денег у всех будет много, от этого и цены в магазинах будут лучше, и нас покупать смогут чаще. В общем то тоже благо (пусть и не сверх прибыль).
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
О преимуществах разных браузеров просьба писать во флудилке @lpch_flood
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dirk Diggler
В что там в Курдистане
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dirk Diggler
В третьих, где там плюрализм?
Под плюрализмом в данном контексте имею в виду наличие разных правопорядков
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Про фотографии и особенности носителя информации полностью согласен

Но что на счёт программ?

Например, я продал копию программы человеку А, а тот передал/продал её копию человеку Б.
Что дальше?
Так программа - это такое же свойство носителя
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Так программа - это такое же свойство носителя
Да, я понял, вы правы
Спасибо!
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Sergey
В развитие мысли добавлю что сверх-прибыли мы разработчиков лишили. И казалось бы нам как разработчикам от этого хуже. Однако не правда, т.к. отсутствие сверх прибыли неизбежно создаст нам конкурентов, и в итоге наш товар станет максимально конкурентно способным и доступным, от этого выйграет всё общество в целом. А если выигрывает всё общество в целом - выигрывают все, в том числе и мы, разработчики. Если буквально то это значит что денег у всех будет много, от этого и цены в магазинах будут лучше, и нас покупать смогут чаще. В общем то тоже благо (пусть и не сверх прибыль).
Честно говоря не все логические переходы понял
Не могли бы вы пояснить?
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Честно говоря не все логические переходы понял
Не могли бы вы пояснить?
Отсутствие сверх прибыли = отсутствие патентного права. То есть если у айти компании есть государственные конкурентные преимущества, то она может гнуть свою неэффективную монопольную линию и ей ничего не будет. Если это убрать то она либо будет развиваться и предлагать оптимальный продукт либо ее сместят конкуренты. И уже оптимальный продукт предоставляет - конкурент.
Обществу платить меньше, а получать больше - выгодно. Обществу выгодней купить какой то дешевый и классный аналог какой нибудь софтины, чем покупать эту софтину у ориг. автора, который ее закрепил патентом и плохо развивает. А дальше уже просто экономика, если у общества повсюду лучшие предложения, то оно автоматически становится богаче. А если оно богаче то и лично вам оно может предложить больше, лучше и дешевле, но уже в других сферах.
источник

SD

Sergey Drillov in Либертарианский публичный чат
Всех приветствую!
Хочу узнать, где можно взять теорию?
источник

KB

Kenny Brockelstein in Либертарианский публичный чат
Sergey Drillov
Всех приветствую!
Хочу узнать, где можно взять теорию?
источник

SD

Sergey Drillov in Либертарианский публичный чат
Спасибо большое!
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Под плюрализмом в данном контексте имею в виду наличие разных правопорядков
Так все таки там централизация
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Sergey
Отсутствие сверх прибыли = отсутствие патентного права. То есть если у айти компании есть государственные конкурентные преимущества, то она может гнуть свою неэффективную монопольную линию и ей ничего не будет. Если это убрать то она либо будет развиваться и предлагать оптимальный продукт либо ее сместят конкуренты. И уже оптимальный продукт предоставляет - конкурент.
Обществу платить меньше, а получать больше - выгодно. Обществу выгодней купить какой то дешевый и классный аналог какой нибудь софтины, чем покупать эту софтину у ориг. автора, который ее закрепил патентом и плохо развивает. А дальше уже просто экономика, если у общества повсюду лучшие предложения, то оно автоматически становится богаче. А если оно богаче то и лично вам оно может предложить больше, лучше и дешевле, но уже в других сферах.
Звучит отлично!
Благодарю
источник

NK

ID:0 in Либертарианский публичный чат
Нас бьют мы летаем. Может ли Симановский делать что угодно с сотрудниками Сима-ленда?

Крупная екатеринбургская ритейл-сеть «Сима-ленд» уже дважды за неделю оказалась в центре внимания, благодаря флешмобам в поддержку Путина. Всё происходящее вызывает невольные ассоциации с северокорейскими праздничными прославлениями кимченыров и прочих диктаторов.

Что же заставляет тысячи сотрудников этой компании участвовать в лоялистских политических флешмобах? Активисты свердловского отделения ЛПР решили это выяснить и поговорили с одним из бывших сотрудников «Сима-ленд» о том, что ещё придумывает эксцентричный владелец сети и как к этому относится персонал.
источник

SD

Sergey Drillov in Либертарианский публичный чат
Кому можно написать для получения информации насчёт подачи заявки в партию?
источник

G

Group in Либертарианский публичный чат
Sergey Drillov
Кому можно написать для получения информации насчёт подачи заявки в партию?
обсудили в личке :)
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Творчество членов нашей партии
https://youtu.be/G_Nwm0erq10
источник
2021 February 08

М

Максим in Либертарианский публичный чат
А знаете ли вы, что в Программе ЛПР есть раздел Помощь малообеспеченным?

"Помощь малообеспеченным согражданам является необходимым элементом свободного общества. Именно поэтому нужно отменить всё государственное  регулирование в данной области, в частности — государственные пособия неимущим, выплачиваемые из принудительно изъятых средств граждан.

Государственные выплаты составляют смехотворные суммы, а львиная доля собираемых с налогоплательщика средств тратится на содержание чиновничьего аппарата, их администрирующего, или разворовывается.

В краткосрочном плане государственные выплаты должны быть заменены адресными пособиями по нетрудоспособности, выплачиваемыми за счёт доходов от приватизации.

При этом решение по каждой конкретной выплате будет приниматься на уровне муниципалитета. Государственная социальная служба будет упразднена с соответствующей отменой части налогов, прежде направлявшихся на её содержание.

Частные лица, общественные организации, муниципалитеты и проч. могут выделять помещения и проводить сбор средств для создания муниципальных приютов и столовых для неимущих.

По окончании переходного периода поддержка неимущих будет осуществляться исключительно за счёт частной благотворительности, освобождённой от налогообложения".
источник

КБ

Клоун Бешеный... in Либертарианский публичный чат
За 65 лет до Путина иTikTok. Как советские дети восставали против портретов Сталина и.режима
Джугашвили, а взрослые не знали, что с этим делать
источник

КБ

Клоун Бешеный... in Либертарианский публичный чат
Путин очень любит сталина и во всем ему подражает!)
источник