Правящий класс и те, кому он предоставил привилегии, - на управляемый класс

Также большевики сказали и завалили царя-агрессора

Иногда справедливо, но часто нет подробнее , пожалуйста, где справедливо, а где нет на ваш взгляд? Можнр подробно ибо тема актуальна имхо

А если имеется ввиду не "когда", а "если", то либертарианец будет либо бороться с этим на политическом уровне, либо, что более вероятно, массово мигрировать в другие страны

В мире еще случится левый поворот

Большевики не разделяли NAP, поэтому, помимо казни царя, убили кучу невинных людей. Как раз выше написал, что у леваков искаженные представления о справедливости

Вот ваши и либертарианское представление о справедливости касательно темы

Где можно?  Где нельзя, мне хочется узнать, где либертарианцы проводят границу

Я почему такую тему поднимаю, ребят, прсто реалтно хочется увидеть где граница у левых , а где у либертарианцев

Граница между можно и нельзя в в вопросе социального регулирования

Вот помогать бомжам от лица государства можно?? Я так поставлю вопрос, чтобы понятнее

Левые(коммунисты) и либертарианцы это настолько разные вещи, что я сомневаюсь, что у них есть границы)

Можете у Ротбарда в "Этике свободы" в главе "Собственность и преступность" прочитать про то, откуда возникает собственность. Если вкратце, то законными собственниками являются те, кто преобразовали ничейную вещь во что-то полезное (гомстед), те, кто получили такие вещи в результате сделки (покупатели и наследники), те, кто получили вещь в рамках компенсации за правонарушение (вор не только вернул краденное, но и заплатил поверх) и те, кто являются владельцами вещей, которые получили от воров, если жертвы не оставили наследников, если сами не являются ворами (далекие потомки воров, некоторые покупатели краденного, и те, кто отняли такие вещи у воров). Все остальные способы овладения вещью не наделяют правами собственности, в том числе правом использовать насилие для защиты владения. Соответственно, законодательное закрепление других видов приобретения вещи умножает агрессивное насилие и несправедливо

Работал с бомжами волантёром в конце 2000х. Поверь. Там только психологическая помощь поможет. И не факт. Там всё по своему.

Чем меньше государства и налогов остаётся (чем радикальнее либертарианец), тем скорее ответ на этот вопрос приобретает отрицательную коннотацию

Рассматривали такой вариант. К сожалению, просто так, полностью, партию не продают. Оставляют за собой каналы воздействия. В АПшечке не лохи работают.

Если бомжи являются кредиторами по отношению к государству (их и их предков облагали налогами, держали в крепостном рабстве, угнетали при Совке), то такую помощь можно воспринимать как реституцию (то есть они получают собственность в качестве компенсации за агрессию). Однако тут встает вопрос о том, кто оплачивает эту помощь. Едва ли это всегда приватизация гос. имущества и имущества чиновников. Скорее всего, помощь бомжам будет происходить за счет агрессии над другими невинными людьми.

+++!
Как сейчас потомки рабов в  США претендуют. Сегрегация отдельный вопрос.

Интересные ответы, спасибо всем

Я могу лишь сделать вывод о том, что имхо левый вопрос актуален для либертарианцев и очень интересно, как они его будут разрешать в россии и в мире