Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 March 03

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Влад Павлов
Какая выгода частникам от строительства междугородних дорог
Спроси об этом англичан, создавших второй в истории пузырь по строительству железных дорог
источник

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Строить жд оказалось так выгодно, что вкладывать в них на пару лет стало национальным английским развлечением.
В итоге понастроили больше чем надо.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Вот есть гипермаркет и лавочники. У гипермаркета бюджет, опт и т.д. он разоряет лавочников. Открыться щаново они могут только теоретически, т.к. для них это вложения, и риск повторения демпинга гипермаркета велик. Нельзя сопоставить и рекламные возможности гипермаркета и лавочников. По сути рынок будет убит крупняком. А что такое крупняк? Это рабочие места, и з/п них тоже еапрямую зависит от монопольного положения игрока. Следствие - жесткая эксплуатация.
Поэтому при всей красоте принципов зочется понять, не будет ли при либертарианстве еще хуже, чем сейчас.
Теперь о самозащите. Ок, все вооружены. У меня допустим пистолет. Ко мне прилетает на вертолетах с гранотометами частная армия, и я не могу себя защитить.
По сути всё упирается в начальные условия. В то, что в них у кого-то мешки денег, а у кого-то дыра в кармане, и светлые идеи превратятся просто во власть силы.
В первом случае гипермаркет может на те же деньги что он будет выделять для демпинга, пролоббировать наприиер закон о торговле запрещающий торговать лавочникам(причин можно много придумать: типа минимальная площадь 50 метров, в помещении с двумя/тремя выходами, запрет на размещение торговых площадей в жилы0 домах и т.д.) причем гипермаркеты так и стараются сделать, метод конечно неприятный и не рыночный, но все равно это происходит повсеместно, при свободном рынке демпинг тоже возможен и будет стопроцентов, просто если лавочники закроются то могут пойти работать в гипермаркет или уйти в другую сферу (бизнес это далеко не всегда история про то что ты занимаешься тем чем хочешь, а про то что занимаешься тем что выгодно) и соотвественно если гипермаркет захватывает нишу, но начинает предоставлять неачественные товары, то это хорошее время что бы начать открывать лавки и продавать качественный товар по более высоким ценам, если жтого не происходит значит гипермаркетом все довольны и другого и не надо (это очень примитивный пример, но надебсь суть вы поняли)
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Вот есть гипермаркет и лавочники. У гипермаркета бюджет, опт и т.д. он разоряет лавочников. Открыться щаново они могут только теоретически, т.к. для них это вложения, и риск повторения демпинга гипермаркета велик. Нельзя сопоставить и рекламные возможности гипермаркета и лавочников. По сути рынок будет убит крупняком. А что такое крупняк? Это рабочие места, и з/п них тоже еапрямую зависит от монопольного положения игрока. Следствие - жесткая эксплуатация.
Поэтому при всей красоте принципов зочется понять, не будет ли при либертарианстве еще хуже, чем сейчас.
Теперь о самозащите. Ок, все вооружены. У меня допустим пистолет. Ко мне прилетает на вертолетах с гранотометами частная армия, и я не могу себя защитить.
По сути всё упирается в начальные условия. В то, что в них у кого-то мешки денег, а у кого-то дыра в кармане, и светлые идеи превратятся просто во власть силы.
А по поводу второго, во первых: зачем частной армии тратить огромные ресурсы (топливо для вертолетов, зп солдатам и т.д.)  что бы ворваться к вам в дом??? Если у вас все же есть что захватить то извольте так же нанять частную армию для защиты. Во вторых человеку нанявшему армию против вас скорее всего что то очень нужно от вас и наверняка будет дешевле это у вас купить чем отнять силой, и к тому же навлечь на себя гнев общества, или ваших родственников, или ваших партнеров и т.д.
В третьих вы что думаете что если вдруг сейчас к вам ворвутся с гранатаметами и вертолетами то вас кто то защитит?😂 Скорее(если такое вообще возможно) все это еще и будет происходить с чьего то разрешения( того кому вы даете право запрещать оружие)
В четветрых отморозок который хочет себе пушку скорее всего ее уже имеет, или знает способ получения) а более менее адекватные лбди не имеют)
Ну и в пятых конечно локальные войны не исключены, но либертарианство не про рай на земле, все же это не коммунизм. Но тут скорее минимизация потерь:)
источник

KL

Kyrill Ladygin in Либертарианский публичный чат
Skv
В первом случае гипермаркет может на те же деньги что он будет выделять для демпинга, пролоббировать наприиер закон о торговле запрещающий торговать лавочникам(причин можно много придумать: типа минимальная площадь 50 метров, в помещении с двумя/тремя выходами, запрет на размещение торговых площадей в жилы0 домах и т.д.) причем гипермаркеты так и стараются сделать, метод конечно неприятный и не рыночный, но все равно это происходит повсеместно, при свободном рынке демпинг тоже возможен и будет стопроцентов, просто если лавочники закроются то могут пойти работать в гипермаркет или уйти в другую сферу (бизнес это далеко не всегда история про то что ты занимаешься тем чем хочешь, а про то что занимаешься тем что выгодно) и соотвественно если гипермаркет захватывает нишу, но начинает предоставлять неачественные товары, то это хорошее время что бы начать открывать лавки и продавать качественный товар по более высоким ценам, если жтого не происходит значит гипермаркетом все довольны и другого и не надо (это очень примитивный пример, но надебсь суть вы поняли)
Да, это соображение сидит во мне, как надежда. То есть я вижу не только негативные, но и позитивные сценарии. И конечно лоббизм - зло.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Да, это соображение сидит во мне, как надежда. То есть я вижу не только негативные, но и позитивные сценарии. И конечно лоббизм - зло.
Ну да, и понятно что будут те кто будет так сказать играть в грязную, но опять же при свободном рынке у игроков меньше возможностей так делать
источник

KL

Kyrill Ladygin in Либертарианский публичный чат
Skv
А по поводу второго, во первых: зачем частной армии тратить огромные ресурсы (топливо для вертолетов, зп солдатам и т.д.)  что бы ворваться к вам в дом??? Если у вас все же есть что захватить то извольте так же нанять частную армию для защиты. Во вторых человеку нанявшему армию против вас скорее всего что то очень нужно от вас и наверняка будет дешевле это у вас купить чем отнять силой, и к тому же навлечь на себя гнев общества, или ваших родственников, или ваших партнеров и т.д.
В третьих вы что думаете что если вдруг сейчас к вам ворвутся с гранатаметами и вертолетами то вас кто то защитит?😂 Скорее(если такое вообще возможно) все это еще и будет происходить с чьего то разрешения( того кому вы даете право запрещать оружие)
В четветрых отморозок который хочет себе пушку скорее всего ее уже имеет, или знает способ получения) а более менее адекватные лбди не имеют)
Ну и в пятых конечно локальные войны не исключены, но либертарианство не про рай на земле, все же это не коммунизм. Но тут скорее минимизация потерь:)
А вот тут не могу однозначно согласиться. Частная армия дает контроль на рынками и территориями. То есть экономика не в том, чтобы напасть на меня, а в том, чтобы напасть на всех. Каждый в отдельности не имеет средств для создания частной армии, ну а кто-то имеет. Ясно, что это гротеск, но вот повторение 90х запросто возможно.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Да, это соображение сидит во мне, как надежда. То есть я вижу не только негативные, но и позитивные сценарии. И конечно лоббизм - зло.
Просто многие либертарианцы представляют себе то за что они борятся, какой- то социалистической  утопией где все улыбаются, счастливы и держатся за руки:) но такого к сожалению не будет(если бы было возможно, то конечно жто прекрасно, но верится с трудом)
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
А вот тут не могу однозначно согласиться. Частная армия дает контроль на рынками и территориями. То есть экономика не в том, чтобы напасть на меня, а в том, чтобы напасть на всех. Каждый в отдельности не имеет средств для создания частной армии, ну а кто-то имеет. Ясно, что это гротеск, но вот повторение 90х запросто возможно.
Да я понимаю о чем вы, в том и фишка что за еесоблюдением ненападения надо следить, и заранее заключать контракты на совмесьную защиту против агрессоров
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Ну и как я сказал локальные конфликты к сожалениб будут происхожить стопроцентов, тут просто суть в том что бы сделать их невыгодными, что дешевле было купиьь врага чем бомбить
источник

KL

Kyrill Ladygin in Либертарианский публичный чат
Skv
Просто многие либертарианцы представляют себе то за что они борятся, какой- то социалистической  утопией где все улыбаются, счастливы и держатся за руки:) но такого к сожалению не будет(если бы было возможно, то конечно жто прекрасно, но верится с трудом)
Будет жестко. Прежде, чем свобода владения оружием остановит насилие, прольется много крови. Уровень сознательности общества еще слишком низок.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Ну и разные социальные потрясения всегда неизбедны, а в 90е те кто пробился в итоге все равно старались выходить в легальный бизнес(кто дожил)
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Будет жестко. Прежде, чем свобода владения оружием остановит насилие, прольется много крови. Уровень сознательности общества еще слишком низок.
Да с хтим согласен полностью
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Kyrill Ladygin
Будет жестко. Прежде, чем свобода владения оружием остановит насилие, прольется много крови. Уровень сознательности общества еще слишком низок.
Я как то несколько лет назад смотрел статистику убийств и в 1998 было столько же сколько в 2015, но если в 98 понятно кто в основном убивал и за что, то в 2015 году то кто жто все делал?:)
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Разъяснение о взносах партии

Коллеги, сегодня многие из вас могли получить письмо или увидеть в чатах информацию о необходимости выплатить обязательные взносы за февраль.

Федеральный комитет отмечает, что данная информация не соответствует действительности и к Либертарианской партии России не имеет отношения. В нашем Уставе (пп. 4.4-4.5) указано, что в партии отсутствуют обязательные взносы в казну до их введения Съездом. Прошедший в октябре Съезд оставил эти пункты без изменений.

Подобные письма были направлены членами другой организации, которая образовалась после произошедшего раскола.

Мы решили остаться верными принципу добровольности. Любой член партии может внести взнос в региональную или федеральную казну, если он поддерживает инициативы или проекты руководящей команды или работу однопартийцев. Мы считаем, что добровольность должна быть стимулом для руководящих органов идти в сторону прозрачности и подотчетности расходов партии.

Если вы хотите поддержать партию деньгами, то вы можете сделать это по реквизитам на сайте партии. Мы также рекомендуем вам обратиться к региональным казначеям и узнать, как вы можете им помочь.

По вопросам работы федеральной казны вы можете обратиться к федеральному казначею партии Евгению Гостеву
источник

NK

ID:0 in Либертарианский публичный чат
Тюменский суд незаконно оштрафовал активистку ЛПР

В феврале мы рассказывали, как на активистку тюменского отделения ЛПР Алёну Ольхову был составлен протокол за участие в мирном шествии 31 января. Полиция вспомнила об Алёне лишь спустя две недели после завершения акции — видимо «горел» план по выписанным штрафам.

И вот, вчера, 2 марта, «судья» Андрей Ильин вслед за десятками своих коллег по всей стране вынес заведомо незаконное решение, назначив Алёне штраф в 10 тысяч рублей. Сторона обвинения на этот «суд» даже не явилась, чтобы хоть как-то озвучить свои претензии. Надеемся, что им просто было стыдно попадаться людям на глаза, так и не придумав ни одной хоть сколь-либо правдоподобной претензии к невиновному человеку.

К счастью, Штаб Навального в Тюмени взял на себя оплату штрафов местным активистам, пострадавшим от действий властей в результате январских протестов. Мы крайне благодарны нашим соратникам по оппозиции за помощь. Но мы вышли на эти акции не по приказу команды Навального, а по зову сердца, понимая риски. Как либертарианцы, мы ценим независимость и считаем, что человек должен сам нести ответственность за последствия своих поступков. А потому нам хотелось бы иметь возможность самостоятельно обеспечивать юридическую поддержку всем нашим активистам и компенсировать им ущерб от незаконных штрафов и арестов. Нам важно, чтобы наши члены и сторонники были уверенны, что партия сможет поддержать их в любой ситуации, и стремимся к этому.

Если вы тоже хотите помочь либертарианцам в борьбе за свободу, можете вступить в ЛПР или сделать небольшое добровольное пожертвование партии и даже при желании  указать, на что именно его потратить!

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
А вопрос этот пришёл мне в голову, когда я рассказывал про криптовалюты и подумал о том, что биток — это способ сберечь деньги. Затем вспомнил про золото. А теперь подумал, не является ли биток вообще ЕДИНСТВЕННЫМ способом сберечь деньги.)
Ну почему биток. Вкладываться можно в недвижимость, в перспективные технологии. В том числе - в биток.
Думаю, всё больше стартапов станут проводить ICO и выпускать свои акции именно в виде криптотокенов, которые на низком старте можно будет купить по цене чуть ли не сотню сатошиков за токен.
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Это будет интересно
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
источник

СЛ

Семён Лазарев... in Либертарианский публичный чат
Не знал что он либертарианец.. 🤔
источник