А в чём сложность сказать для свободного человека, мне 20

Я не совсем понимаю, о какой "полной" свободе вы говорите. Если вы живете в обществе, то ограничены правилами, которые в этом обществе приняты.

У нас небольшой новый тикток, посвященный сегодняшнему празднику, приглашаем посмотреть :)

https://vm.tiktok.com/ZSJLDxweq/

не хочу казаться слишком старым или слишком молодым

провокативная манера речи

Отсутствие государства, как инструмента агрессивного насилия, не означает "полной" свободы и безнаказанности.

Ты одно и то же сказал тремя словами. Как ещё спросить, с чего при отсутствии этого насилия ситуация улучшится в этом вопросе?
А вот я историю недавно сдавал и в истории россии как миниум было то что как раз специально позвали князя как инструмент агрессивного насилия... В других странах я так понимаю примерно так же, только он был изнутри. Так вот получается что это естественный этап развития человечества просто. И если его бы не было то именно тот уровень и оставался, а точнее то что оно произошло, повлекло за собой следующие этапы естественного развития и укрупнения. Вы биологические законы кстати как, уважаете, понимаете, знаете? эволюцию признаёте?
То что по сути всё идёт от меньшего к большему, атомы, молекулы, одноклеточные, многоклеточные, семья, род, племя, деревня, город, государство, союз стран, интернет, и следующий - коллективный разум через нейроинтерфейсы очевидно будет :)

– Уход от темы чата и наводнение чата бессмысленными сообщениями

Конечно, бывают неписанные правила - обычаи и традиции.

Да, учить и доносить. Мы не лишаем взрослых людей субъектности под предлогом того, что у них "знаний о мире просто уже недостаточно".

как ты выучишь допустим 60 миллионов человек в короткое время без государства, кто их будет учить, кто их умеет учить, кто их захочет учить, не будет ли это считаться пропагандой. а если это будет глобальная пропаганда то не превратиться ли это в государство снова. имеется ввиду тех которые не имеют достаточных знаний о мире ( если говорить более точно то отстают от современных знаний общих, потому как не имеют времени/желания постоянно обучаться, получать новую информацию о мире, оставаясь на уровне начала их работы, и в детстве не имели, потому как работают (выживают) и отдыхают лишь.). И на другое сообщение жду ответа

Или просто забить на "взрослых" и стариков, пусть доживают, и делать акцент лишь на будущем?

Информация на рынке в принципе редко полной и симметричной с двух сторон бывает. Когда к врачу приходишь, врач может наговорить что угодно чтоб побольше денег выбить. Эта проблема решается с помощью посредников в виде страховых компаний и тд и тп

вопрос неоднозначный и точного ответа тебе никто не даст. Дети должны подчинятся своим родителям до момента, пока они не смогут полностью от них уйти и обеспечивать себя самостоятельно. До этого они (дети) собственность предков в каком-то смысле. Конечно, нельзя будет на органы ребёнка продать или заставить его жить в подвале и питаться биокормом, но в детском труде лично я проблемы не вижу — без детей актёров, моделей и музыкантов наша жизнь была бы куда хуже имхо

ну вообще любая инициатива по развитию дитя от взрослых проистекает — мы их кормим, растим и обучаем. Не аргумент. Повести ребенка на бокс или кружок рисования — тоже эксплуатация или это другое?

А мы их выучим за долгое время, и государство для этого не является необходимым. В мире и в России в частности наблюдается тенденция к уменьшению насилия. Значит, естественный процесс развития общества идет в ту же сторону, куда зовем и мы. Мы просто авангард. Авангард всегда малочисленен.
Борьба за уменьшение насилия в обществе - это постоянный процесс. Могут быть и откаты, но это в принципе ничего не меняет.

Мне не понятна риторика "забить на взрослых и стариков". На них невозможно забить в демократическом обществе, т.к. они его составная часть. Мы не авторитаристы и не собираемся загонять людей под дулами автоматов к светлому будущему. Мы за постепенный процесс преобразований. В программе нашей партии можно почитать о деталях. Кстати она составлена на минархистских принципах, т.е. за минимальное государство.

На самом деле можно обучить очень многому за короткое время большое количество людей если правильно к этому подойти.

Один талантивый мэм, картинка, видеоролик на youtube может стать вирусным и охватить миллионы людей.

Важна сама идея какую Вы хотите донести и ценности на которые она опирается.

анкап как бы предполагает что в каждой общине свои правила, это раз

про суды есть видео у Libertarian Band

правоохранительные организации также могут быть частными

ps я вообще класслиб и за сохранение государства в текущих условиях