AL
Когда дозволять и принуждать некому, наступает свобода
Size: a a a
2021 March 10
AL
Ну или дозволялку оторвали и пизды дали в качестве самообороны.
LJ
Так дело-то не в принуждении или дозволении, а в ответственности
AL
Перед кем?
LJ
Для начала - перед самим собой, потом перед обществом
AL
Нет никакого общества. Есть другие люди.
ТС
Если NAP не нарушен, все остальное твой выбор
AL
Если NAP не нарушен, все остальное твой выбор
Именно
SG
да нет на самом деле, свободное ношение изначально было традицией для всего мира, только рабам запрещалось носить оружие. Тенденция к запрету и ограничению пошла не так давно в том числе и в демократических — канада, австралия, новая зеландия, некоторые штаты сша (нью йорк и иллинойс), великобритания, германия — везде строгие ограничения или вовсе запреты. любой всплеск мнения общественности по поводу оружия сиюминутный из-за расстрела в школе или кампусе (преценденты были) в демократиях часто приводил к жестким ограничениям и запретам
С темой ознакомьтесь поближе. В Канаде 23% населения легально владеет огнестрелом. В десятке лучших стран для владения оружием 8 демократических и ни одной диктатуры.
LJ
Ну так вот "другие люди" могут и не одобрить тех или иных действий, да что там действий - высказываний даже. И могут за них спросить. И если не по закону, то по каким-нибудь понятиям или обычаям.
S
С темой ознакомьтесь поближе. В Канаде 23% населения легально владеет огнестрелом. В десятке лучших стран для владения оружием 8 демократических и ни одной диктатуры.
это не отменяет факта, что есть ограничения сравнимые с россией на оружие. не больше 10-патрон магазины, автоматическое оружие в принципе запрещено, только полу-автоматическое и мануальное.
в отличие от стран и штатов сша где оружие реально не регулируется — такое я только поддерживаю.
причем в канаде такая ситуация была не всегда — это нововведения последних 25-35 лет. Демократия, увы, вооруженное сообщество не спасла
в отличие от стран и штатов сша где оружие реально не регулируется — такое я только поддерживаю.
причем в канаде такая ситуация была не всегда — это нововведения последних 25-35 лет. Демократия, увы, вооруженное сообщество не спасла
LJ
Опять же, "другие люди", проживая на определенной территории и взаимодействуя друг с другом так или иначе образуют локальное общество, для которого характерны те или иные обычаи, отношения, мораль
AL
Lars Jorgenssen
Ну так вот "другие люди" могут и не одобрить тех или иных действий, да что там действий - высказываний даже. И могут за них спросить. И если не по закону, то по каким-нибудь понятиям или обычаям.
Ну и каждый конкретный случай будет отдельным актом. А безликое общество идёт лесом
SG
Это не оправдывает демократию. И я не противопоставляю демократии авторитаризмы. Демократии я противопоставляю свободу
Нет такой политической системы как "свобода".
LJ
Ну и каждый конкретный случай будет отдельным актом. А безликое общество идёт лесом
Оно не безликое, оно многоликое. И складывается из опыта и "общественного веса" каждого его члена.
AL
Lars Jorgenssen
Опять же, "другие люди", проживая на определенной территории и взаимодействуя друг с другом так или иначе образуют локальное общество, для которого характерны те или иные обычаи, отношения, мораль
Нет агрессивного насилия - все нормально.
AL
Lars Jorgenssen
Оно не безликое, оно многоликое. И складывается из опыта и "общественного веса" каждого его члена.
Каждое взаимодействие проверяется на наличие агрессивного насилия. Нарушена самопринадлежность или нет.
LJ
А можно вашу трактовку "агрессивного насилия"?
S
Lars Jorgenssen
А можно вашу трактовку "агрессивного насилия"?
либертарианцы понимают агрессивное насилие как покушение или угрозу покушения на частную собственность, в том числе и тело человека
AL
Не инициированное извне, не первичное. Не самооборона, не возмездие.