Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 March 10

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Subcomandante
либертарианцы понимают агрессивное насилие как покушение или угрозу покушения на частную собственность, в том числе и тело человека
Или на человека
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Ок
источник

LJ

Lars Jorgenssen in Либертарианский публичный чат
Под этим понимается покушение, если так можно выразиться, на репутацию, например? Или иная интервенция, наносящая урон, скажем, ментальному состоянию? Исключительно примера для.
источник

S

Subcomandante in Либертарианский публичный чат
Lars Jorgenssen
Под этим понимается покушение, если так можно выразиться, на репутацию, например? Или иная интервенция, наносящая урон, скажем, ментальному состоянию? Исключительно примера для.
нет, репутация человеку не принадлежит. Репутация — комплекс мнений. Человек не обладает правом на мнение других, хорошее или плохое — неважно
источник

S

Subcomandante in Либертарианский публичный чат
Subcomandante
нет, репутация человеку не принадлежит. Репутация — комплекс мнений. Человек не обладает правом на мнение других, хорошее или плохое — неважно
хотя может кто-то не согласится
источник

LJ

Lars Jorgenssen in Либертарианский публичный чат
Subcomandante
нет, репутация человеку не принадлежит. Репутация — комплекс мнений. Человек не обладает правом на мнение других, хорошее или плохое — неважно
Правильно ли я понимаю, что условные "честь и достоинство" не подлежат защите вообще?
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Слова не являются насилием обычно. Ибо не доказуем размер ущерба и его наличие
источник

S

Subcomandante in Либертарианский публичный чат
Lars Jorgenssen
Правильно ли я понимаю, что условные "честь и достоинство" не подлежат защите вообще?
я считаю, что не подлежат
источник

LJ

Lars Jorgenssen in Либертарианский публичный чат
Вопросов более не имею
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Словесной защите можно
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Наказывать насилием за слова недопустимо
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Александр
Т. Е. Вы не знаете  учебный материал, даже на уровне первокурсника, а Я самооправд.? F
А что? Разве это не так?!?
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Александр
Боже с кем я общаюсь, вы даже загуглить не можете. Мне сразу выдало миллион материала , скрин тут как отправить???
Ну, как я и сказал, вы либо неправильное название своей теории дали, либо ...
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Александр
Пратчетт т загуглите...
Это писатель
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Александр
Но вообще не обижайтесь на меня за излишнюю грубость, просто  когда сонный - злой
Я тоже когда хочу спать такое же, но... вы сами начали. Да и грубости я пока не видел. 🙂
источник

КБ

Клоун Бешеный... in Либертарианский публичный чат
Вот до чего православие доводит
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Вниманию всех сторонников просвещенного авторитаризма и прочим латентным путинистам. 👇
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Чем плох авторитаризм

Как-то мне довелось пообщаться с одним малайским функционером - по экономической части. Он учился в uk по той же стипендии, что и я, но лет на 30 пораньше. За пару месяцев до нашего разговора он вышел в отставку. Я естественно поинтересовался, чем было вызвано это решение. Он ответил, что возвращением многолетнего малайского премьера Махатхира бен Мохаммада к власти:

- А что с ним не так? - спрашиваю я.

- С ним все так. Махатхир бен Мохаммад человек исключительно 1) компетентный 2) трудолюбивый 3) неподкупный. Проблема в том, что он стремится все контролировать вручную и не дает подчиненным никакой свободы действий. Единственный возможный формат работы с ним - это слепо и детально выполнять все его указания. “Да, сэр. Отличная идея, сэр”. Потому я и ушел с госслужбы, при том, что в высшей степени восхищаюсь этим человеком.

По моему, это крайне любопытный кейс. Перед нами политик, который, казалось бы, сочетает в себе все лучшие качества государственного деятеля: компетентность, трудолюбие и некоррумпированность - причем по мнению своих противников, а не сторонников. Чел не просто считает, что знает как лучше. Он реально знает и реально делает. Но его авторитаризм и стремление к микроменеджменту приводят к тому, что все самостоятельные и инициативные люди, способные думать своей головой, вымываются с вершины власти. А остаются у вершины одни только люди-тумблеры, слепо выполняющие указания Гениального Лидера.

Теперь смотрите, что получается. Даже в том случае, когда Гениальный Лидер действительно гениален - что бывает нечасто - и first order consequences от его деятельности выше всяких похвал (например, бурный экономический рост), деятельность эта имеет крайне негативные second order consequences. Речь о тотальной дегенерации правящего класса. Авторитарные методы управления запускают в элитах механизм отрицательного отбора: остаются только самые пассивные и безинициативные. Пока Гениальный Лидер стоит у руля, все как-то еще работает. Но как только он уходит по естественным причинам, система немедленно идет вразнос. Там банально не оказывается людей, готовых проявлять инициативу и брать на себя ответственность - всех таких функционеров давно выдавил из элиты Гениальный Лидер.

Не вполне понимаю, почему обсуждая результативность авторитарного стиля правления, мы концентрируемся только на first order consequences типа экономического роста или территориальных приобретений и совершенно забываем про важнейшее second order consequence - дегенерацию правящей верхушки. И эта дегенерировавшая верхушка в два счета сдает все истинные и мнимые завоевания Гениального Лидера.

TL;DR Про всяких там сильных и могучих монархов сплошь и рядом пишут - в правление такого-то его государство достигло пика своего величия. Хотя в реале это нужно понимать так: по итогам его правления оно покатилось к хуям собачьим.
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США?

Люди по всему миру ждут этих событий: падение доллара, гиперинфляция в США, крах американской экономики, короче, конец Pax Americana. И вот, казалось, СВЕРШИЛОСЬ: ведущие американские экономисты критикуют новый план по стимулированию экономики, предложенный администрацией Джо Байдена. Они боятся ускорения инфляции, причем не только в коротком периоде, но и в долгую, а также отмечают опасность перегрева американской экономики и даже рецессии.

Или все это ерунда, и на самом деле СМИ опять раздули из мухи слона? Насколько всё серьёзно? Что там происходит на самом деле? Грозит ли Америке гиперинфляция и чего на самом деле боятся ведущие экономисты?

Об этом в новом выпуске рубрики FuryOpinion!

Источники.

Материал Econs: «Ограничение скорости» для экономики США, британские ковидные облигации и причины дефицита чипов.

Колонка Г. Мэнкью: The Biden Economy Risks a Speeding Ticket.

Колонка О. Бланшара: In defense of concerns over the $1.9 trillion relief plan

Колонка Р. Барро: Pulling Up the Inflation Anchor

FRED: инфляционные ожидания

Спор Л. Саммерса и П. Кругмана
источник

v

var4yn in Либертарианский публичный чат
Sergei Grushko
КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США?

Люди по всему миру ждут этих событий: падение доллара, гиперинфляция в США, крах американской экономики, короче, конец Pax Americana. И вот, казалось, СВЕРШИЛОСЬ: ведущие американские экономисты критикуют новый план по стимулированию экономики, предложенный администрацией Джо Байдена. Они боятся ускорения инфляции, причем не только в коротком периоде, но и в долгую, а также отмечают опасность перегрева американской экономики и даже рецессии.

Или все это ерунда, и на самом деле СМИ опять раздули из мухи слона? Насколько всё серьёзно? Что там происходит на самом деле? Грозит ли Америке гиперинфляция и чего на самом деле боятся ведущие экономисты?

Об этом в новом выпуске рубрики FuryOpinion!

Источники.

Материал Econs: «Ограничение скорости» для экономики США, британские ковидные облигации и причины дефицита чипов.

Колонка Г. Мэнкью: The Biden Economy Risks a Speeding Ticket.

Колонка О. Бланшара: In defense of concerns over the $1.9 trillion relief plan

Колонка Р. Барро: Pulling Up the Inflation Anchor

FRED: инфляционные ожидания

Спор Л. Саммерса и П. Кругмана
Кажется, только русский Ваня ждёт краха Америки
источник