ZZ
Нет, то что ты сделал пример в мой кошелёк аргументов я согласился, но я не согласился с тем что это пример того что вы защищаете. Как раз наоборот.
значит, ты споришь не с нами, а с соломенным чучелом
Size: a a a
2021 March 13
БП
из имеющихся абстрактных моделей эта больше остальных защищает интересы каждого участника такой формы организации общества
Если она абстрактна, то ее нет и не может быть? Это так?
БП
значит, ты споришь не с нами, а с соломенным чучелом
Повторяю это вам. Вы не поняли что я написал и приписали мне позицию.
ZZ
Если она абстрактна, то ее нет и не может быть? Это так?
её не было, нет и в ближайшие годы она не будет реализована, однако я, в отличие от многих других анкапов, не отрицаю, что когда-нибудь может
БП
её не было, нет и в ближайшие годы она не будет реализована, однако я, в отличие от многих других анкапов, не отрицаю, что когда-нибудь может
Нет, я говорю именно про абстрактные модели. Моделей из микроэкономики нет в реальном мире, например. Спроса и предложения (как кривых) – нет. Utility functions – тоже нет.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
S
Нет, я говорю именно про абстрактные модели. Моделей из микроэкономики нет в реальном мире, например. Спроса и предложения (как кривых) – нет. Utility functions – тоже нет.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
спрос и предложение есть в экономической теории— это экономический инструмент, который нужен, чтобы понять, как складываются цены. никто не говорил что якобы так цены в реальном мире складываются
ZZ
Нет, я говорю именно про абстрактные модели. Моделей из микроэкономики нет в реальном мире, например. Спроса и предложения (как кривых) – нет. Utility functions – тоже нет.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
Это язык упрощения реальности, усложнить модель и перейти к реальности (как я понимаю) нельзя.
я не знаком с теорией, на которую ты ссылаешься, и не понял посыл сообщения
БП
я не знаком с теорией, на которую ты ссылаешься, и не понял посыл сообщения
А, окей. Я про методологию науки говорил. Ну и в том числе идеалистических учений.
ZZ
А, окей. Я про методологию науки говорил. Ну и в том числе идеалистических учений.
я не владею методологией экономики в полной мере, не могу деконструировать её
БП
я не владею методологией экономики в полной мере, не могу деконструировать её
Справедливо.
ZZ
вне сленговых терминов вроде разбираюсь
БП
спрос и предложение есть в экономической теории— это экономический инструмент, который нужен, чтобы понять, как складываются цены. никто не говорил что якобы так цены в реальном мире складываются
То что есть в теории не значит что есть в реальности. "Коммунизм" тоже есть в теории у марксистов. А так как у них еще и собственный язык то и противоречий в их головах нет.
S
То что есть в теории не значит что есть в реальности. "Коммунизм" тоже есть в теории у марксистов. А так как у них еще и собственный язык то и противоречий в их головах нет.
спрос и предложение — это не теория, это экономический инструмент
ZZ
То что есть в теории не значит что есть в реальности. "Коммунизм" тоже есть в теории у марксистов. А так как у них еще и собственный язык то и противоречий в их головах нет.
без насилия коммунизм экономически невозможен, тут глубоко копать не надо.
с насилием же они планируют просто вырезать всех, кто не согласен, и после резать всех, кто отзовёт согласие
с насилием же они планируют просто вырезать всех, кто не согласен, и после резать всех, кто отзовёт согласие
ZZ
причём они прямо говорят об этом. Буквально каждый коммунист, которого спросишь
E
То что есть в теории не значит что есть в реальности. "Коммунизм" тоже есть в теории у марксистов. А так как у них еще и собственный язык то и противоречий в их головах нет.
коммунизм в теории кстати тоже с насилием
E
анархо-коммунизм в принципе невозможен, не бывает политических свобод без экономических
БП
спрос и предложение — это не теория, это экономический инструмент
Да братка, ты мне это будешь рассказывать. Ладно, если тебе так проще думать. Советую почитать McCloskey https://www.amazon.com/Rhetoric-Economics-Human-Sciences/dp/0299158144 Кажется это оно, читал 3 года назад.
E
а коммунизм в теории также абсолютно ужасная и аморальная идея
E
просто реализация была еще хуже