Владеть (повелевать, быть единственным владельцем) информацией нельзя.
Владеть бумагой — можно.
Но если на бумаге написано «хуй», а бумага в руках у девушки — она не становится от этого трансом. И не становится повелителем тоже.

Конечно, мысли и код существуют.
Но это лишь предмет, который тратится как в РПГ.

Ну, с вашей точки зрения существуют. С его точки зрения (судя по всему) – нет. Если можно владеть флешкой с данными (и не делиться этими данными) мешает прогрессу – ну да, возможно. Также как возможно владение собственностью (домом) может мешать проезду (ведь сквозь него не проехать)

Повторю свой первоначальный тезис: пока ты владеешь флешкой, которой не делишься — на здоровье.
Но если кто-то придумал этот же код/информацию — то продолжай владеть флешкой, а не отбирай у человека его идеи.
Такие дела.

Все так. Хорошо что вы со мной согласились. Наш товарищ Румско утверждает, что я должен делиться со всеми данными с флешки чтобы ускорить процесс исследований.

Но он не может принудить тебя это сделать. Как и запретить делиться.

Не должны.
Важно понимать, что вы не имеете никаких эксклюзивных прав на эти данные.
Но это никак не заставляет вас делиться ими.

Все время я говорил именно это: отсутствие права запрещать другим ≠ обязанности делиться. =)

Хорошо. А если кто-то врывается и ворует жесткий диск? Переписывает код к себе или копирует текст книги (как в спончбобе Планктон пытался украсть секрет у Мистера Крабса, если вам проще). Проблемы нет? Имеете ли вы право открывать на поражение по вору как это работает в некоторых штатах США при воровстве?

Как работает принуждение делиться? Или как защищается право НЕ делиться? (что один и тот же вопрос). До какого момента вы можете защищать свой жесткий диск?

Если кто-то врывается — вы уже можете открывать на поражение. )))
А если кто-то увидел в окно текст на бумажке — ваш косяк, что вы его на обозрение положили.

Другими словами: вы имеете право защищать свое имущество как угодно.
Если вы никому не позволяете им пользоваться — то воспользовавшийся им несет ответственность.
Если это будет доказано — суд будет решать, что да как.

НО, если у кого-то появилась информация ваша, но у вас нет доказательств, что ее украли у вас (подозрения-то подозрения, «очевидно моя» я все понимаю), то… Щито поделать.
Храните подальше от окон. =)

Если есть доказательства? Товарищ Румско говорил, что покупка краденного – не преступление (даже если есть доказательства).

Разговор про ИС именно про воровство с жестких дисков с доказательствами факта преступления. И санкциями за это воровство. Например сотрудник J украл в компании G данные с компьютера к которому у него был доступ по работе (при этом он подписал закон о неразглашении), был зафиксирован перенос данных с этого компьютера. Сотрудник J попал в компанию M где начали использоваться эти данные.

Покупка краденого — нет.
А кража — да.
Ответственность несет не купивший (который не знал, предполагаем мы), а укравший.

Но тут у Румски могут быть уже свои мысли, далее я не буду за него отвечать. Он более категоричный человек, чем я. =)

Почему нет? Разве это не процесс очищения краденного в 2 шага? Передача собственности от агента A агенту C без разрешения через агента B?

Среди задержанных сегодня на форуме «Муниципальная Россия» есть и наши коллеги —  члены Либертарианской партии России —  Егор Бесчастнов из Самары и Александр Казицын из Москвы.

По информации СМИ на всех задержанных будут оформлены протоколы по статье 20.33 КоАП РФ (о сотрудничестве с нежелательной организацией). Данная статья не арестная, предполагает штраф в размере от 5 000 до 15 000 рублей для физических лиц. По закону никого не имеют права задерживать более, чем на 3 часа.

Это не имеет отношения к ИС.
Это имеет отношения к договору о неразглашении, который он безусловно нарушил и должен получить по шапке. =)

Это очень похоже, работает подобным образом, но основывается на другом базисе.

Я говорю именно об этом. Это обычно называется защитой прав собственности.

Если это процесс очищения краденного. =)

Вот допустим ты заплатил кому-то за фотку.
А потом оказалась, что фотка не продавца.
Ты виновен в том, что пользовался фоткой какое-то время?

Конечно. Если вы заработали денег на украденном ассете вы заплатите деньги.

«Я тебя выслушал, пользователь фотками. А теперь вставай к стенке».