В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

1767 membersпожаловаться на группу
2021 March 13

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Я знаток экономики, но не знаток либертарианства.

Коротко – консенсус мейнстримной экономической науки что нужно защищать права собственности (в том числе интеллектуальной). А среди либертарианцев такого консенсуса нет, а Вы говорили сегодня что в принципе последовательные либертарианцы должны выступать за отмену ИС.
Что значит "нужно"? Экономика дает ответы на такие пространные вопросы? Кому-то нужно, кому-то не нужно. ИС вредит потребителям и конкурентам обладателей ИС, но обогащает обладателей ИС. Для осознания этого факта не нужно придерживаться идей АЭШ.
источник
19:34пожаловаться#1

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Что значит "нужно"? Экономика дает ответы на такие пространные вопросы? Кому-то нужно, кому-то не нужно. ИС вредит потребителям и конкурентам обладателей ИС, но обогащает обладателей ИС. Для осознания этого факта не нужно придерживаться идей АЭШ.
Нужно в плане выгодно для экономики.

Правильнее было бы использовать «выгоднее».
источник
19:36пожаловаться#2

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Что значит "нужно"? Экономика дает ответы на такие пространные вопросы? Кому-то нужно, кому-то не нужно. ИС вредит потребителям и конкурентам обладателей ИС, но обогащает обладателей ИС. Для осознания этого факта не нужно придерживаться идей АЭШ.
Нужно, потому что это не факт.
источник
19:36пожаловаться#3

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Нужно в плане выгодно для экономики.

Правильнее было бы использовать «выгоднее».
Выгоднее кому? Есть разные индивиды, у них разные интересы. Почему интересы человека А должны ставиться выше интересов человека Б?
источник
19:37пожаловаться#4

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
То, что выгодно А, не выгодно Б
источник
19:37пожаловаться#5

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Экономика же просто описывает механизмы, а не отвечает на этот вопрос. Я не прав?
источник
19:38пожаловаться#6

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Выгоднее кому? Есть разные индивиды, у них разные интересы. Почему интересы человека А должны ставиться выше интересов человека Б?
Существует разная экономика. В Макре гомогенные агенты могут быть.

Все одинаковые то есть. С одинаковыми интересами.
источник
19:41пожаловаться#7

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Существует разная экономика. В Макре гомогенные агенты могут быть.

Все одинаковые то есть. С одинаковыми интересами.
Модели бывают разными, да, но экономика просто описывает, как они работают, а не говорит, кого мы должны поддерживать в той или иной модели (как я понимаю)
источник
19:42пожаловаться#8

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
кого поддерживать в классовой войне - монополистов или потребителей - она не подскажет, я не прав?
источник
19:42пожаловаться#9

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Экономика же просто описывает механизмы, а не отвечает на этот вопрос. Я не прав?
В каком смысле? Есть разная экономика. Есть микра Которая занимается предпочтениями индивида, есть Макра которую интересует экономика «общества» и там есть агрегация.

Есть эконометрика, то есть математические методы измерения экономики.
источник
19:43пожаловаться#10

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Модели бывают разными, да, но экономика просто описывает, как они работают, а не говорит, кого мы должны поддерживать в той или иной модели (как я понимаю)
Да, зависит от предпосылок.

Но если мы эмпирически изучаем как есть, то оказывается что для благосостояния общества выгодно защищать патентное право (и другие права).
источник
19:43пожаловаться#11

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
кого поддерживать в классовой войне - монополистов или потребителей - она не подскажет, я не прав?
Экономика не про классовую войну. Про классовую войну это марксизм.
источник
19:44пожаловаться#12

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да, зависит от предпосылок.

Но если мы эмпирически изучаем как есть, то оказывается что для благосостояния общества выгодно защищать патентное право (и другие права).
Благосостояние общества - это чье конкретно благосостояние? Общества-то нет (как и информации)
источник
19:45пожаловаться#13

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Каждого элемента или большинства элементов? Или всех суммарно, без разбора на изменения у отдельных элементов?
источник
19:46пожаловаться#14

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Благосостояние общества - это чье конкретно благосостояние? Общества-то нет (как и информации)
Общества в данном случае страны.
источник
19:46пожаловаться#15

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Каждого элемента или большинства элементов? Или всех суммарно, без разбора на изменения у отдельных элементов?
Страна - это какой из трех вариантов, @bArislavchik ?
источник
19:47пожаловаться#16

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Каждого элемента или большинства элементов? Или всех суммарно, без разбора на изменения у отдельных элементов?
Вы про агрегацию? Обычно суммирование используется (но это макра, абстрактные модели).
источник
19:48пожаловаться#17

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Страна - это какой из трех вариантов, @bArislavchik ?
Обычно ввп на душу населения по ппс смотрят, когда сравнивают страны. То есть некое усреднение национального продукта.
источник
19:49пожаловаться#18

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Вы про агрегацию? Обычно суммирование используется (но это макра, абстрактные модели).
То есть когда узкая группа ограбит до состояния нищеты все остальное население, но, благодаря аккумулированию богатств в своих руках, сможет приумножить их сильнее, чем они приумножились бы без грабежа, "общество" выиграет от перераспределения?
источник
19:51пожаловаться#19

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
То есть когда узкая группа ограбит до состояния нищеты все остальное население, но, благодаря аккумулированию богатств в своих руках, сможет приумножить их сильнее, чем они приумножились бы без грабежа, "общество" выиграет от перераспределения?
Вы про ввп на душу населения? Да ввп на душу населения не учитывает неравенства, для этого есть другие показатели типа индекса Джинни.

Опять же как либертарианца вас по-идее не должно заботить благосостояние бомжей у подъезда и их количество при условии что они вас не трогают.
источник
19:53пожаловаться#20