со вторым согласен. А подробнее про первое?

Что почитать о либертарианстве. По уровням сложности: https://litera.libertarian-party.ru/newbies/

Ого, какойу нас проект есть. А чего о нём все молчат?)

Я сам на него случайно наткнулся.

Свободные люди, тут слушок прошёл, что Лихтер побывал на стриме Ежи, чи шо. Кто в курсе? Я ещё не гуглил.
Если был такой кукож, то надо как следует закукожничать.

​Пикеты против национализации просвещения прошли в Хабаровске и Уфе

24 марта хабаровские либертарианцы вышли в одиночные пикеты с лозунгами против принятых Госдумой поправок к закону «об образовании», которые ставят любую просветительскую деятельность в стране под традиционно нелепый и бессмысленный государственный контроль.

На следующий день аналогичные пикеты провело башкортостанское отделение ЛПР.

Напомним, что Федеральный комитет ЛПР накануне опубликовал Заявление с развёрнутой позицией партии по этому законопроекту.

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Киберлибертарианец

И Иране, чего чего, а демократии нет точно

Интересный сегодня был стрим у Светова, что то Тумсо совсем не своей тарелке был

Исходя из того, что мне известно из открытых источников - в Иране демократии как минимум не меньше, чем...
К примеру, там проходят альтернативные выборы президента с неизвестным заранее результатом.

Кто смотрел?

Ладно возможно у меня
Устаревшая инфа

Выборы президента в Иране формальность, так как там есть высший орган - стражи исламской революции - верховный руководитель- аятолла, поэтому выборы президента ничего не решают за внешнюю политику например.

Мне кажется, он давно не в своей тарелке. Сказывается жизнь в постоянном напряжении из-за давления извне.

Ну его тейки абсурдные

Много кринжа

Так и бизнес-тренинги запретят, там же "мелких жуликов готовят".

По каким неформальным законам живёт наше общество? Некоторые утверждают, что это ближе всего к тому, что называется "понятиями". Но я смею утверждать, что эти самые "понятия", то есть воровской закон, ближе всего к нормам, по которым живет государство, а не общество в целом, и уж конечно не гражданское общество. Вкратце о сути воровского закона: "По праву сильного члены группировок взимают «дань» с «барыг» и «лохов» как с подвластного населения. Это называется «загрузить по понятиям и развести на деньги». Теоретически осуждается «беспредел», однако моральные представления этого сообщества, по крайней мере, по отношению к «непацанам», весьма растяжимы. «Пацаны» могут обманывать, грабить и, если надо, убивать с весьма немногочисленными ограничениями". (из Википедии)

На что похоже описанное выше? Замените барыг на бизнес, а лохов на рядовых граждан и пред вами предстает то, как в принципе обращается со своими соотечественниками государство. У государства есть суд. У криминала тоже. Наиболее близкий аналог в России - воры в законе, авторитеты.

Однако нельзя не заметить, что между этими двумя институтами - государством и криминалом - есть и отличия. "Понятия" - правила поведения бандитов, которые ещё не совсем поделили свои территориальные зоны влияния. Откровенный криминал менее склонен неорганизованных людей "загружать по понятиям" , а более склонен грабить. Но когда территориальное размежевание более-менее закончено, бандитская группировка становится все более похожа на государство. И постепенно все бандитские "авторитеты" занимают свои "законные" места у "освящённой традициями" теперь уже государственной кормушки.  В этой ситуации "загружать по понятиям и разводить на деньги" - это жизненно необходимый элемент успешного, стабильного государства, инструмента обогащения элит, контролирующих силовые структуры, так как исключительно на грубой силе власть над людьми долго не удержать. Наиболее развитые государства как раз наиболее успешны в социальной демагогии ("загрузке по понятиям"), они пошли дальше своих авторитарных соседей в развитии мифа о неизбежности и справедливости существования налогов ("развод лохов").

Получается, что простые граждане обречены страдать при любом строе, всегда будут нести издержки той или иной степени тяжести? Да, издержки при жизни в обществе будут всегда. Другое дело, какие стимулы лежат в основе поддержания порядка в обществе - негативные (традиционное немотивированное насилие) или же позитивные (сознательный отказ от агрессивного немотивированного насилия).

Те идеалисты, которые изучают возможность существования и постепенного перехода к обществу, где порядок базируется на ДОГОВОРНОМ принципе неагрессии, называются либертарианцами. Либертарианство - это путь, компасом в котором служат следующие критерии: меньше насилия и государства - правильно, больше насилия и государственного влияния - неправильно. Либертарианцы надеются, что когда-нибудь гражданское общество накопит в себе достаточно сил и опыта, чтобы жить без опоры на освященные временем традиции государственного бандитизма.

"воровской закон" опирающийся на "понятия" (поступки по совести изначально) внедрён Сталиным для остановки беспредела между блатными и политическими как регулятор. И когда общаешься со старыми зеками, ещё заставшими сроки в колониях СССР, видна какая-то мораль. Как сказала ещё Новодворская, чекист может построить только зону, но никак не гражданское общество. Сегодняшняя "элита" это несостоявшиеся пацаны с подворотен, проецирующие свои комплексы на всех, кто оказался под их властью, которая попала им в руки в результате передела 90-х. Поэтому то, что мы имеем сегодня, это ядерная смесь "воровских понятий", "беспринципной гонки за капиталом" и "чекистских репрессий" под флагом "имперской государственности". Я так это вижу

Здравствуйте! Я присоединился по ссылке со странички с позицией ЛПР по закону о просветительской деятельности