Вполне возможно. Я опять же не спорю. Но в наше чёрно/белое время главное кремлю не подмахивает это уже хороший человек. А внутрипартийные конфликты всегда будут. Общая задача их гасить хотя бы в публичном пространстве. Ну или пытаться по мере сил. Я честно говоря как совсем поверхностный наблюдатель не особо заметил стремление Светова обсасывать конфликт. Но понимаю при этом, что изнутри это выглядит наверное иначе.
Считаю так - если выйдем в поле живой политики, то тогда вполне имеет смысл припомнить ему его авторитарные замашки. А пока лучше стараться держать этот конфликт внутри. Пускай работает как работает пока. В рамках разумного конечно. Без попытки вступить в договорняк с псевдовластью

А то получится, что опять наступим на те же грабли и при наших внутренних противоречиях захват власти произойдёт условным лениным

Да сейчас пока все условные Ленины.

Ну я бы не сказал. Есть всё же как и тогда приверженцы условных демократических целей, а есть условный Мальцев или котелок (производная от фамилии, но я её забыл)

А чего не демократического в лозунге "Вся власть Советам!" Вполне демократично. А на деле чего вышло?

Хотели как лучше же

Да это то понятно. Как и народовластие по мальцевски или по котелковски. Но что-то не хочется

Да это я к тому, что заранее не все и не всякого Ленина могут отличить от другого какого демократа.

Тут тоже не поспоришь

Но всё же мне кажется, что было бы целесообразнее на данный момент тему критики друг друга пока обходить. Я лишь с этой точки зрения рассуждаю

Я просто наблюдаю некоторое время со стороны и вижу, что эта тема периодически всплывает. Решил высказать свои соображения на этот счёт. Мне кажется, что лучше эту тему не муссировать. Но это моё видение ситуации. Без навязывания, естественно

Мне лично например интересне в этом смысле читать посты типа либертарианство для чайников (коим я и являюсь), чем периодические посты про раскол. И мне кажется это более конструктивным

Да мне-то тоже. Только меня эти статьи тоже огорчают. Не меньше, чем посты про раскол.

А то даже какого нибудь такого же чайника как я в чат не притащишь. Начнутся сразу вопросы - а чё Светов действительно такой негодяй? Да тьфу на ваше либертарианство. Все вы одинаковые

Что-то я в последнее время не очень часто вижу обсасывание этой темы. Так, изредка всплывает.

Да сегодня всплыла опять. Я ходил размышлял весь день. Решил высказаться, что вижу в этом некоторый деструктив

Можно же как-то сливать эту тему - типа у Светова немного другое представление о либертарианстве, так как сама идея многогранна. Ну как-то так.
Я не собираюсь учить никого, естественно. Я наоборот за развитие темы либертарианства в целом. Надеюсь моя мысль понятна

Не немного, очень сильно другое

То есть мне бы хотелось приводить например в этот чат людей, которые пытаются интересоваться либертарианство после просмотра каких-то роликов Светова, но у них явно начнётся когнитивный диссонанс от прямой его критики. Можно наверное указать на какие-то логические ошибки в рассуждениях Светова в мягкой форме увлекая при этом и дальше в изучение темы (типа НАП нельзя называть договором), но прямая критика очевидно будет вызывать только желание разобраться во внутрепартийной Санта-барбаре и уводить от понимания идеи. Я лично так это вижу.

На этом предпочту закончить тему со своей стороны. Затянулось как-то

А почему в этот чат? Пусть приходят в другой. Там нет критики. Какая-то проблема не проблемная, ИМХО.