Ну пускай конечно и в другой. Я то как раз не против выбора. Но это тогда получается прямая конфронтация в идее из-за личных склок. Это же какая-то дискредитация самой идеи в итоге. Вам не кажется?

Не надо нормализовывать чаты педофилов и торчегейтеров

Каких личных склок? В этом чате личные склоки очень редки.

Чо? Я последнего слова не понимаю, а нормализация для меня - это про обучение.

Это зависит от идеи, а не от склок. Некоторые идеи та-акие живучие оказываются. Тысячелетиями их склоки, скандалы, мордобой, войны на части рвут, а они всё, как новенькие.😊
Ежели же серьёзно, то поскольку склоки генерятся не нами, то и менеджмент их нам не доступен.

Вся эта братия Светова

Внутрипартийных я имел в виду. Я понимаю, что внутрипартийный раскол был довольно болезненный, но я вот например не против участвовать в обсуждении либертарианства с обеими сторонами раскола. Но вот обсуждать либертарианство с точки зрения осуждения одной какой-то стороны другой как какую-то основу я бы не хотел. Это уже склоки, а не идеи. Повторюсь, что я бы не завёл этот разговор если бы этой повторяющейся критики не было бы

Нормальный период партийного строительства. Правда, большинство партий его не переживает. У Лукича про это довольно подробно написано. "Прежде чем объединиться, нам надо решительно размежеваться" и т.п.

Во-во. И я про это. То есть разделение на секты какое-то, а не обсуждение идеи

За каждой идеей стоят определённые люди. И нелибертарианские особенности идей Светова очень хорошо объясняются его личностью и личностями его единомышленников

Дык я про то, что это в целом нормально. Но время сейчас не совсем соответствующее. Предлагаю же забыть разногласия до лучших времён свободного поля выбора. Иначе дискредитируется сама идея

Светов прислуживает нынешней воровской власти?

Он явно оказывает ей услугу тем, что ассоциирует либертарианство со своей токсичной персоной

Для кого токсичной, а для кого нет. Я имею в виду прямой сознательный саботаж

Коллеги, предлагаю обсуждение личности Михаила Светова на этом закончить, а кому хочется продолжения, перейти во флудилку - @lpch_flood

Вполне согласен

Не согласен. К моменту появления поля свободного выбора партии должны быть уже полностью организационно и кадрово  оформлены. А устраивать переделы на глазах изумлённого электората совершенно излишне. Как раз такие действия электорат и отталкивают.

Ну я то имею в виду, что в нашей ситуации это не через муссирование раскола надо бы делать, а скорее втягивая в себя неопределившихся через здоровую пропаганду. В том числе перетягивая электорат Светова например. Он медийный агитатор. Надо бы пользоваться этим с умом. А то получается люди в либертарианство заходят через Светова, а сталкиваются в первую очередь с критикой Светова. Возникает диссонанс, который людей скорее оттолкнет от самой идеи либертарианства

Да всё равно же. Всё равно все взаимные претензии должны быть высказаны, все отношения должны быть выяснены. Лучше сейчас, чем во время избирательной компании. Если публика знакомится с идеями либертарианства в основном через медиа Светова, то либо надо иметь альтернативу, либо, за неимением таковой, приготовиться к тому, что люди будут приходить к Светову, а не сюда. Это нормально. Так и должно быть в политике. За что я её и терпеть не могу.