А еще можно по мнимой обороне умертвить пранкера, чей пранк напоминает агрессивное нападение, и не понести ответственности. Просто не нужно заставлять людей думать, что вы им угрожаете

Да ну. Это просто не всех опросили. Наверняка найдётся хоть один лихтенштейнец, который заявит, что его права нарушаются.

А как поступать с либертарианцем, который дня прожить не может, не рассказав, кого он собирается убивать? Зачем он это делает?

а в какой стране - нет? может стоит минимизировать вред?

Я точно знаю, что опросили не всех. Это достаточное основание для моего предположения.😊

Никого не собираюсь убивать, товарищ майор)

Ни в какой нет. Во всякой есть. Что же до вреда, то, да. Конечно нужно пытаться минимизировать. Но, как всегда, проблема понимания. Кто-то одно считает вредом, кто-то другое. Насколько я понимаю, российское либертарианство дозрело уже до мысли, что все не либертарианские соображения можно игнорить. Однако же споры-то не утихают и даже наоборот. Т.о. мне очевидно, что российское либертарианство постепенно приобретает черты "партии авторитета". Что авторитет сказал, то и правильно. Та же часть либертарианцев, которая ни под каким авторитетом не соберётся, будет выкинута из политического поля. ИМХО, разумеется и на правах бреда.

как истинный Либертарианец-купил себе пистолет Атаман м1

В основе либертарианства лежит очень простое соображение, из которого оно и появилось — именно потому, что вредом каждый считает что-то своё, то пока вы в чужую жизнь не вторгаетесь без согласия, то не имеет значения не считает ли кто-то вашу деятельность "вредной". Либертарианство — не про взгляды, а про право, про механику общежития с разными взглядами.

Пример

Ну ладно

Ещё 3 страны

Бруней

Беларусь

Мьянма

Идет лекторий ЛПР "Либпросвет"! 👇🏼

Выступает Сергей Бойко.
Трансляциям продолжается!
https://instagram.com/libertarian63

Налоги, "преступления" без жертв. Все, как везде