Nice

Я, кстати, заметил что либертарианцы и вообще «правые» зачастую против среднего и крупного бизнеса. А иногда и мелкого.

Это левацкий ген прокатки как у бывших совков или просто зависть к богатым, приличным людям?

Может кто пояснить?

Это ваш субьективный опыт. Я такого сказать не могу.
Между тем в либертарианстве есть левые идеи, например отрицание интел. собственности

чего

Есть два крайних подхода к образованию: один китайский где программа обучения формируется государством и британская, где вузы могут делать, что хотят.
Китай на первом месте по регистрации патентов, а это показатель эфективности их подхода. Между тем именно британские вузы находятся в топе мира и в том числе китайцы стремятся попасть к ним на обучение

Да, это один из крайне-левых тейков для того чтобы избежать монополизации на рынке.

Когда я писал комментарий, я в том числе ссылался на это.

Как тебе сказать. Британская и американские системы богаче, хайповее и старше.

Если изменения сохранятся, то будушее науки будет за Китаем, Сингапуром, Россией и, возможно, Польшей.

Если интел. собственность не будет защищать государство, как и обычную, то никакой монополизации не случится.
Т.к. собственность это только то, что ты можешь защитить от несанкционированного использования. Понятно, что без государства не получится долго хранить в секрете лекарство от спида или же запрещать использовать формули его изготовления, но тем не менее это не означает, что впринципе невозможно контролировать использование некоей информации.

>Россией

Ору

Ну типа. Это мысленный эксперимент, ничего не доказывает.

Матфак вышки сильный, также как и несколько других факультетов/ программ где занимаюсь математикой/физикой/экономикой (экономической математикой)

Это сложный вопрос, требующий долгого обсуждения.
Мы видим успехи Китая, но мы не можем посмотреть в будущее и предсказать не попадут ли они из-за своего авторитарного шовинистического режима в ловушку среднего уровня развития. Что обязательно отразится и на образовании.
Между тем британская система проверена веками и доказала свою эфективность

Это прследние вздохи умирающей системы. Там где преподаватель получает 30 т.р. не будет хороших специалистов.
Российская наука сейчас держится на стариках, уйдут они и у нас все заглохнет

Ну мы же можем делать прогнозы, смотреть на изменения в рейтингах.

Да, если Китай накроется, то конечно китайская наука умрет.

В вышке преподаватели не получают 30 тысяч рублей, вы не в теме.

Мы можем пгсмотреть на Японию, которая шла тем де путем, что и Китай, но в 90 у них начался кризис и стагнация, которые продолжаются и сейчас.

Нет никакой уверенности, что в Китае не случится тоже самое

Я про мгу

А в вышке сколько?

Ну да, также нет уверенности что образование в Англии не накроется из-за Лёвой пропаганды.

Ну да