ИС
Типа, если определить диктатуру, как всё, то всё будет типом диктатуры? Логично, но не понятно.
Size: a a a
2021 May 06
БП
То есть задача «государства» сделать так чтобы людей все устраивало можно заменить людям предпочтения, а не выполнять их просьбы.
БП
Ну, с точки зрения либертарианство государство это всегда диктатура. Вне зависимости от формы.
Вроде.
Вроде.
ИС
Дык. Я ж не о государстве спрашивал, а о корпорации.
D
Ну, это любая власть мечтает сделать. Те же комми. Воспитание нового человека ))
БП
Я думал вопрос был в корпоративном управлении государством.
Короче зависит от определения. Если говорить про авторитаризм, то да. Начальников не выбирают.
Короче зависит от определения. Если говорить про авторитаризм, то да. Начальников не выбирают.
БП
Не мечтает а делает.
Если что в демократии выборы для этого и нужны. Чтобы обмануть избирателей.
Монархия честнее.
Если что в демократии выборы для этого и нужны. Чтобы обмануть избирателей.
Монархия честнее.
ИС
А авторитаризм тождественнен диктатуре?
БП
Зависит от определения.
ИС
Хорошо. Извините, что побеспокоил.
D
Успешность дискуссионна. )) С генетической модификацией всё в этом плане будет, конечно, более лучше. Но, такие кардинальные вмешательства в сверхсложные самоорганизующиеся системы - потенциально, весьма чреваты. Потому, чем большая раздробленность и разные подходы - тем больше шансов на выживание вида, чем централизованнее - тем меньше.
БП
Ну да, я и не говорил что делает успешно.
У тебя генетика человека меняется естественно. Задача отобрать достойнейшего. И потом объявить что мол, получайте. Гений из пробирки.
У тебя генетика человека меняется естественно. Задача отобрать достойнейшего. И потом объявить что мол, получайте. Гений из пробирки.
D
Меритократия тоже не работает. Точнее работает (с поправкой на огромную роль случайности), но по совсем другим параметрам - не развития общества,а захвата и удержания власти.
БП
Ну так. Я об этом и говорю. У тебя происходит биологическое развитие рода/ родов правителя. В результате конкуренции избирается наиболее достойный.
В то время как в демократии у тебя к власти приходит наибольший популист.
В то время как в демократии у тебя к власти приходит наибольший популист.
D
Популизм можно пофиксить цензом на IQ этак от 110-120 и выше.
БП
Ну да, но это уже форма меритократии/ диктатуры.
И 120 конечно мало. 135 а то и 150. Чтобы голосовало 1-10% населения.
И 120 конечно мало. 135 а то и 150. Чтобы голосовало 1-10% населения.
D
Такой процент слишком мало, имхо. Для стабильности системы без всякой росгвардии нужно процентов 20.
БП
Чем тебе не нравится росгвардия?
D
Последствиями для уровня жизни населения.
БП
Не для всего же населения. Только для особенно отбитых которые под дубинки лезут.