Size: a a a

МакЛикбез

2020 June 01

K

Kirill ♎️ in МакЛикбез
Легче точно продать, докинуть и купить new
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Михаил Штейнбок
Внимательно прочитай что умеет апфс, чкго не умеет hfs.
Many files systems, including HFS Plus, support only a single volume per partition. Because free space can't be shared across partitions, each volume’s size is set when partitioning the storage device, and each volume can only grow into its available free space. In contrast, Apple File System supports multiple volumes within a single partition, which allows all of those volumes to share their free space. All of the volumes in an Apple File System partition can grow and shrink independently; space that’s freed when one volume shrinks can be used when another volume grows.
Еще раз. Я не просил мне показать, что оно умеет, а чего нет. Я просил техническое обоснование ее необходимости
источник

K

Kirill ♎️ in МакЛикбез
Andrey Gusev
спроси в цитрусе сколько стоят, эти проситали сообщение но пока молчат - думают)
Сейчас попробую.
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Ivan Tiukov
Еще раз. Я не просил мне показать, что оно умеет, а чего нет. Я просил техническое обоснование ее необходимости
На презентации они говорили, что HFS 30 лет и типо устарела
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Читал и видел целую пачку претензий к HFS+
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Penguin Tux
На презентации они говорили, что HFS 30 лет и типо устарела
Колесу еще больше лет и что? Оно устарело и нужен квадрат вместо круга?
источник

V

Vitality in МакЛикбез
Ivan Tiukov
Еще раз. Я не просил мне показать, что оно умеет, а чего нет. Я просил техническое обоснование ее необходимости
C появленеим твёрдотельных накопителей, а так же с переходом на черепичную запись на жесткие диски, логичнее бы всего было держать файловую систему в самом диске и запрашивать у диска уже не LBA блоки, а  обращаться к файлам
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Ivan Tiukov
Колесу еще больше лет и что? Оно устарело и нужен квадрат вместо круга?
Нет
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Vitality
C появленеим твёрдотельных накопителей, а так же с переходом на черепичную запись на жесткие диски, логичнее бы всего было держать файловую систему в самом диске и запрашивать у диска уже не LBA блоки, а  обращаться к файлам
Какие жесткие диски в ноутбуках?
источник

V

Vitality in МакЛикбез
Ivan Tiukov
Какие жесткие диски в ноутбуках?
какие ещё, ноутбучные))) я в целом за компьютеры говорю, ноут это частная версия компьютера
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Ivan Tiukov
Еще раз. Я не просил мне показать, что оно умеет, а чего нет. Я просил техническое обоснование ее необходимости
Это оно и есть. Тебе там пишут, старая файловая система не умеет в много томов на раздел, а новая умеет. Поэтому мы можем шарить свободное место между томами теперь и файлы занимают меньше места, так что не сцы и покупай макбук на 120 Гб.
источник

K

Kirill ♎️ in МакЛикбез
Andrey Gusev
спроси в цитрусе сколько стоят, эти проситали сообщение но пока молчат - думают)
Пошли узнавать.
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Щас наброшу на вентилятор
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Vitality
какие ещё, ноутбучные))) я в целом за компьютеры говорю, ноут это частная версия компьютера
Речь идет о конкретной файловой системы для конкретных операционных систем. Какие нахрен жесткие диски тут?
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Penguin Tux
Щас наброшу на вентилятор
HFS Plus lacks several features considered staples of modern file systems like ZFS and NTFS.[15] Data checksums are the most routinely cited missing feature.[16] Additionally, the core of the file system uses case-insensitive NFD Unicode strings, which led Linus Torvalds to say that "HFS+ is probably the worst file-system ever."[17]

Besides checksumming, features of modern file systems that HFS+ lacks include:

nanosecond timestamps[16]
concurrent access (that is, more than one process can access the filesystem at the same time)[16]
snapshotting[16]
Support for dates beyond February 6, 2040[18]
sparse file support[16]
a better implementation of hard links (in other filesystems, these are typically multiple directory entries pointing to the same data blocks; hard links in macOS are implemented as small files that are stored in a special hidden directory)[16]
HFS Plus was not designed for Unix-like systems, so features such as file system permissions and hard links had to be retrofitted when Apple moved to Mac OS X. It was also designed when Mac used big-endian processors such as the Motorola 68000 series and PowerPC processors, rather than the little-endian Intel x86 processors used by current Macs, so all file system metadata are stored on disk in big-endian format. As a result, on current Macs, all metadata must be byte-swapped when read into or written from memory.[16]
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Михаил Штейнбок
Это оно и есть. Тебе там пишут, старая файловая система не умеет в много томов на раздел, а новая умеет. Поэтому мы можем шарить свободное место между томами теперь и файлы занимают меньше места, так что не сцы и покупай макбук на 120 Гб.
hfs умеет в достаточное количество томов для тех устройств, где она используется. Зачем внезапно потребовалось больше томов и соответственно другая файловая система?
источник

AG

Andrey Gusev in МакЛикбез
для меня)))
шоб на флешку и мак и лиукс и винду и установщики)))
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Penguin Tux
HFS Plus lacks several features considered staples of modern file systems like ZFS and NTFS.[15] Data checksums are the most routinely cited missing feature.[16] Additionally, the core of the file system uses case-insensitive NFD Unicode strings, which led Linus Torvalds to say that "HFS+ is probably the worst file-system ever."[17]

Besides checksumming, features of modern file systems that HFS+ lacks include:

nanosecond timestamps[16]
concurrent access (that is, more than one process can access the filesystem at the same time)[16]
snapshotting[16]
Support for dates beyond February 6, 2040[18]
sparse file support[16]
a better implementation of hard links (in other filesystems, these are typically multiple directory entries pointing to the same data blocks; hard links in macOS are implemented as small files that are stored in a special hidden directory)[16]
HFS Plus was not designed for Unix-like systems, so features such as file system permissions and hard links had to be retrofitted when Apple moved to Mac OS X. It was also designed when Mac used big-endian processors such as the Motorola 68000 series and PowerPC processors, rather than the little-endian Intel x86 processors used by current Macs, so all file system metadata are stored on disk in big-endian format. As a result, on current Macs, all metadata must be byte-swapped when read into or written from memory.[16]
Reasons why HFS+ sucks
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Конечно APFS обещала всем много счастья и радости, но чуда не случилось
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
@Kaiser_I переведу на русский язык: за каким чертом нужна apfs? Что она дает такого важного, без чего устройства не могут полноценно работать? Техническое обоснование того, что все, баста карапузики, не канает больше hfs, с ней не возможно жить и кровь из носу нужна apfs
источник