Чистый доход 1700

гут - теперь фирштейн)

1700-1300=400
400*100/1300=30,769…
вот и получили те самые 30% сверху.

изначально я просто пошел более легким путем и посчитал сколько будет 3000/1300

угу, фигштейн)

в примере со станками было бы по другому, Период окупаемости 50 лет значит, чт очерез 50 лет рентабильность должна быть 0 или больше нуля. Станок стоит 10 лямов, например. Делим на 50 лет, получаем, что станок должен приносить 200К в год, чтобы вкладываться в гарфик  окупаемости. Технику такую берут в лизинг, обычно, тоесть просчитывается сколкьо станок должен приносить дохода в год, чтоб покрывать расходы на  выплату лизинга, обслуживания и зп трудиги, который за ним вкалывает. Это очень грубо. Рентабильность 5-10% считается хорошей в таких случаях. То есть в год со стонка получаем 5-10% чистого дохода. По вкладам в долараха банки меньше плаття )))

жесть...

теперь надо у айфонов рентабельность посчитать

ну рентабильность отдельного станка сейчас редко считают. Сейчас обычно считают рентабильность целой производственной линии.

30% у них рентабильность, если не ошибаюсь .Посчитали уже люди.

Ты нашёл золотую жилу - никогда не продавай этот мак и работай только на нем - тупо всегда будешь в плюсе.

а сяоми на рентабельность быстрее выйдет!

Именно 30? Не 130? Типа ты просто покупаешь и 70% выкидываешь в трубу бабок?

Та капец
Почмоьрел на него в новом свете))

У сяоми она там около нуля болтается, как раз. )))

Я про производство.

Еврей, че ж тут добавить.

мне показалось, или откуда-т оповеяло антисемитизмом? ))

Повеяло стигматизацией)))