Чет я начал читать, думаю, уау, как классно, что статью перевели! Только меня в первой (!) фразе сразу смутило две вещи: слово «либерализация» и словосочетание «производственные силы». Полез смотреть оригинал, а там никакой «либерализации», естественно, нет (да и откуда бы она там взялась, камон). Там партия «преодолела сдерживающие силы традиционной системы». А что касается «производственных сил», то «производственными» бывают только отношения. Силы вообще-то «производительные». Дальше читать как-то страшновато стало. @oleg_dkd

Ну да

Почему синьхуа спит

Я уж не говорю о том, что название статьи, вообще-то, не «Постепенно двигаться к всеобщему обогащению», а «Неуклонно продвигать (концепцию) всеобщего достатка» (то есть это указание партии, а не описание тенденции). Си как бы говорит: за работу, товарищи!

Видимо, ищут китайско-русский словарь терминов истмата, а он потерялся

Либерализация, блин

Получается прямо какая-то мелкобуржуазная статейка, а не отлитые в граните идеи о социализме с китайской спецификой!

может бояться, что не-китайцы пафос не выдержат? Как китайцы не смогли бы понять/ выдержать российскую безысходность в одном сатирическом рассказе, когда у всех электричество отключают, так как у хозяйки грязно по углам

Скорее, просто непонимание стилистики. А, может, всё вместе

Хотя, я не читал ни перевод ни оригинал

Не то чтобы язык сильно сложный обычно в таких текстах

Просто громоздкие помпезные конструкции

Читаются такие все «произведения» сложно в переводе (как, например, переводят в Синьхуа), но сложно сказать насколько облитературили оригинал

Это вам не стишки переводить

Согласен

Оказывается есть и тайваньские Владиславы или как там этого айчжунго

Про фильмы было уже?

Китайские кинопремьеры октября! Сохраняйте себе, делитесь с друзьями и приятного просмотра :)

Ммм… шутки про говно 😊