Потому что у анархов сроду не наблюдалось такой направляющей и руководящей силы, как революционная партия (зачеркнуто), два высших клана, которые это стадо накачали бы нужной доктриной, и выстроили бы в этом стаде хоть какую-то иерархию, контролирующие спецслужбы и т.д.?

Подожди. Но вот же сообщением выше наблюдалось

Анархи образца событий игры немножко отличаются от тех анархов, что образовали Шабаш.

Вот прям чуть-чуть. Самую малость. Ага.

Испанские революционеры 30-х годов укоризненно качают головой

Ну то есть допустить то, что анархи разные, ты готов
Уже прогресс

О. Вот, кстати, испанские революционеры отличный пример, где просоветские социалисты, троцкисты, анархисты и соцдемы, находясь, вроде бы, в единой армии, на дух друг друга не переносили, и постоянно слали нах высшее командование (особенно это любили анархисты), не согласовывали действия и даже мочили друг друга.

Приговор за это им генерал Франко выписал

Не, ну если у анархов придут такие политики, как Ласомбра или Вентру. Дадут им единую идеологию, накачают их ею, и загонят в некое подобие армии с хоть какой-то дисциплиной и иерархией, то у анархов будет шанс.

Правда, не совсем пончтно, чем они тогда будут от Шабаша отличаться, кроме, может быть, путей просветления и уровня человечности

Согласно книгам правил ещё старых редакций — Anarchs Unbound (и они целиком об этом) — была и централизация и идеология и лидер. И заместители лидера. И они успешно воевали как организация и с Шабашем и с Камарильей. Отбили нападение архиепископа с воинством и захватили почти всю Калифорнию у Камарильи и те ничего с этим не могу сделать.

Ритуалы магии крови у анархов вообще чудовищны и понятно почему они легко отбиваются.

Если уже до этого в лоре существовал прецедент объединения анархов в отдельную силу под чьим-то руководством, то посмотреть, как подобное происходит в процессе, кмк, намного интереснее, чем чахнуть над старым статусом кво

Опять же, это местечковое объединение.

Я уже говорил выше, еще во вчерашнем сраче, что, вот, у анархов может быть местный барончик, который силой своего авторитета заставляет местных анархов его слушаться.


Но в том и разница между Камарильей и Анархами.
У Камарильи Внутренний Круг имеет возможность влиять на ситуации в любой точке земного шара, где есть камарильцы.
А анархи способны работать в рамках своего города, и не способны, например, вести масштабные боевые действия там, в нескольких странах одновременно.

Собственно, именно понимая это, даже шабашиты, провозглашая, что на бумаге все они братья и равны, ввели институт регента, как священного лица, который имеет права всеми руководить и которого никто не может тронуть, и церкви, как аналога политруков в этой стае, чтоб те воевали куда надо и когда надо хотя бы.

У анархов в общемировом масштабе нет ни того, ни другого

Местечковое — это один из центральных штатов по спотлайту и указано что он один единственный такой?

Ну, в результате будет Шабаш 2.0, может быть, с чуть другой доктриной.

Зато "не статус-кво"

Да, местечковое, потому что он один единственный такой

И там же в книгах указано что есть общая идеология. И общий манифест…

Я думаю, что могу только предложить прочитать книгу про движение Либертас/Анархов.

Шабаш вырос из Анархов опять же, но это заняло несколько сотен лет, чтобы дойти до нынешнего положения.

Причем, опять же, если я не ошибаюсь, заже этот штат держался именно на том, что и камарильцам и шабашитам больше нравилось резать друг друга, а анархи шли в их списке еды как второе блюдо

Насколько показывает лор в книгах, Камарилья ничего не смогла сделать с беспардонным захватом Калифорнии, хотя очень пытаются с 1944 года. И это Второе восстание конкретно.

Батюшки
Я об этом уже раза 4 сказал.

Нет, совсем не так. Прочитайте первоисточник. Guide to the Anarchs, Who's Who Among Vampires: Children of the Inquisition, Anarchs Unbound, по желанию — The Anarch Cookbook (но она устарела).