Size: a a a

2017 August 31

ВК

Виктор Козлов in $mol
Я ведь приведу
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
Подожди, я сяду.
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
Так, я готов.
источник

ВМ

Виталий Макеев in $mol
Дмитрий К
Проверил на одном из наших приложений - получил экономию аж на целых 13КБ. Для сравнения, логотип этого же прилоежния - 25КБ.
Сейчас проверил на своем приложении:
source - 416 Kb
gziped - 44 Kb
minified - 212 Kb (http://lisperator.net/uglifyjs/)
minified + gziped - 29 Kb
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
Те же 15КБ.
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
(139.84 kB → 83.81 kB)
Это правда не лента
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
И без gzip
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
А смысл сравнивать без гзип?
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
15741
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
140 -> 15
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
почти  10 раз
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
На ленте чот не нашел сжимателя, где-то потерялся.)
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
Не, там же супер огромное кол-во файлов в разных местах и сжимать их надо своеобразно.
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
Конкатера без минификации там нет?
источник

ВК

Виктор Козлов in $mol
Там есть грунт-таска, которой нет.
источник

ВМ

Виталий Макеев in $mol
Тут еще может быть вопрос о скорости парсинга js на устройстве. Хотя, я согласен, что текущие значения не столь критичны. Проверить с ходу не получилось, что-то минифицированный web.js не захотел работать.
источник

ВМ

Виталий Макеев in $mol
Но текущий web.js mol проекта с тротлингом 20x обрабатывается около 9 сек.
источник

ДК

Дмитрий К in $mol
Существенно большая часть этого времени - собственно работа скриптов, а не их парсинг.
источник

ВМ

Виталий Макеев in $mol
Дмитрий К
Существенно большая часть этого времени - собственно работа скриптов, а не их парсинг.
Ок. Это мелочи на самом деле. Тем более для корпоративных приложений. До оптимизации такого уровня (если она вообще потребуется) еще долго руки не дойдут.
источник