O
Розмітка є. Смуга одна, але нею можуть рухатись два ТЗ?
Да, велосипедист имеет право ехать.
Size: a a a
2020 October 14
S
я не про право їхати велосипедиста. Я про одночасний рух двох ТЗ в одній смузі. Чи на велосипедистів не всі правила діють?
S
В даному випадку дозволено велосипедисту. Всі інші можуть виїхати на неї тільки для повороту праворуч та висадки пасажирів. А не рухатися по ній
Якщо автобус зачепить авто в смузі ГТ - винен буде автобус.
A
я не про право їхати велосипедиста. Я про одночасний рух двох ТЗ в одній смузі. Чи на велосипедистів не всі правила діють?
Більш детально розкрий цей пост, будь ласка. Не зовсім розумію акцент на що ставиться
A
Якщо автобус зачепить авто в смузі ГТ - винен буде автобус.
Не можна узагальнювати. Згідно ПДР
S
Більш детально розкрий цей пост, будь ласка. Не зовсім розумію акцент на що ставиться
По аналогії з велосипедистом - "габарит ТЗ дозволяв йому проїхати", якщо смуга широка, то і два автомобілі можуть рухатись однією смугою.
Листав ПДР, немає заборони руху двох ТЗ в одній смузі.
Листав ПДР, немає заборони руху двох ТЗ в одній смузі.
A
Якщо дотримуються умови крайнього положення, ненаїзду на розмітку, безпечного інтервалу - тоді так. Але не в смузі ГТ, де рух приватним автівкам заборонено.
O
По аналогії з велосипедистом - "габарит ТЗ дозволяв йому проїхати", якщо смуга широка, то і два автомобілі можуть рухатись однією смугою.
Листав ПДР, немає заборони руху двох ТЗ в одній смузі.
Листав ПДР, немає заборони руху двох ТЗ в одній смузі.
Запрет движения в полосе ОТ
S
Якщо дотримуються умови крайнього положення, ненаїзду на розмітку, безпечного інтервалу - тоді так. Але не в смузі ГТ, де рух приватним автівкам заборонено.
ОК. Тобто і на мотоциклі можна їхати між рядами, якщо не наїзжати на роздільну смугу.
Смуга руху ≠ смуга для руху одного ТЗ
Смуга руху ≠ смуга для руху одного ТЗ
A
@Monstrofil може ти підкажеш, що таке інтенсивний рух? Щось не можу знайти правового обгрунтування
A
ОК. Тобто і на мотоциклі можна їхати між рядами, якщо не наїзжати на роздільну смугу.
Смуга руху ≠ смуга для руху одного ТЗ
Смуга руху ≠ смуга для руху одного ТЗ
Безпечний інтервал. Це головне
n
Тобто велосипедист в'їхав праворуч від автівки порушивши правило безпечного інтерваліу, що і призвело до інциденту.
n
Я завжди намагаюсь триматися подалі від "хрустиків" 🚴♂️ коли наздоганяю їх, десь 1.5 метри, а от велосипедисти вважають це вище за їх можливості і сунуть у будь-яку шпарину..
n
У більшості випадків що траплялись мені на очі саме 🚴♂️ були винуватцями
A
обов’язок водія - рухатися якомога правіше, тобто в крайньому положенні. Велосипедист рухався в крайньому. Автомобіліст - ні. Виходячи з цього автомобіліст повинен був впевнитись в безпечності свого маневру. Плюс пункт ПДР 1.7. Про більшість випадків - це узагальнення. як про м’ясо, капусту і голубці. В конкретному випадку до велосипедиста без зауважень.
O
@Monstrofil може ти підкажеш, що таке інтенсивний рух? Щось не можу знайти правового обгрунтування
ні, не дам визначення
O
десь по ДСТУ шукати треба
Э
вот вас накрыло
Э
в канале Киев оперативный дают пояснения, что чувак на фольце уходил от столкновения с той тачкой, что вылезла в полосу "А" перед ним
Э
так что тут можно рассуждать еще сутки кто виновен