DK
Посмотреть как меняются координаты при гладкой замене координат
-
Size: a a a
2020 February 12
MT
как у любого линейного функционала, которым градиент является по определению?
Чел, тебе диса плюсанул
ᐯ卂
/disa
MT
Не хочу ничего сказать
MT
Но я бы стёр
DK
Чел, тебе диса плюсанул
За меня говорит вся Россия
DK
За тебя говорит кока кола за которую ты родину продал
PS
тут справедливо
T
по определению?
Через координатное или через то, что тензор - полилинейное отображение?
ᐯ卂
Takeit
Через координатное или через то, что тензор - полилинейное отображение?
Так одно и то же
ᐯ卂
Координатное следует из инвариантного
PS
Takeit
Через координатное или через то, что тензор - полилинейное отображение?
1. линейные функционалы = тензоры типа (0, 1)
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
EZ
1. линейные функционалы = тензоры типа (0, 1)
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
Типичный профит в рашке, 3 рубля
{
Типичный профит в рашке, 3 рубля
*звук приплетения*
PS
Типичный профит в рашке, 3 рубля
не готов больше отдавать за твою жопу, соре
T
1. линейные функционалы = тензоры типа (0, 1)
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
Ааа, спасибо
T
1. линейные функционалы = тензоры типа (0, 1)
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
2. градиент — линейный функционал
1+2=profit
Стоп, а разве градиент - линейный функционал? Он же отображает R^n->R^n, а не R^n->R
D
Takeit
Стоп, а разве градиент - линейный функционал? Он же отображает R^n->R^n, а не R^n->R
Посмотри определение на вики
D
Ограничения на множества только что поле над которым они задано одно и тоже
PS
Takeit
Стоп, а разве градиент - линейный функционал? Он же отображает R^n->R^n, а не R^n->R
сейчас придем к тому, что производная это не линейный оператор, а отображение из R^n в пространство линейных операторов