BM
Мой научник поверил что я ее читал
А вы её не читали?
Size: a a a
2020 July 23
EZ
А вы её не читали?
Читал, но понял немного
MT
А когда аппарата работы не было сколько там лет - что делали?
Херню?
BM
Но я бы не сказал что я "знаком"
Ааа я понял. А вы какую его статью?
EZ
Ааа я понял. А вы какую его статью?
Anyons in exactly solvable...
BM
Anyons in exactly solvable...
Аааа про анионы, понял
CD
Херню?
Да. Все делали херню и развивали физику, потому что ну какая разница, что мы нарисовали функцию, которой нет, если все работает
CD
Физически она есть, в смысле предела
MT
А потом люди дельта функции перемножают
EZ
Да. Все делали херню и развивали физику, потому что ну какая разница, что мы нарисовали функцию, которой нет, если все работает
А потом перемножили две дельта функции
EZ
А потом люди дельта функции перемножают
Пидр
CD
А потом перемножили две дельта функции
Не сработало. Значит, идея - дерьмо
CD
А что, от разных аргументов нельзя?
BM
У физиков после функционального анализа интегралы от дельта функций не перевариваются
Почему?
EZ
Не сработало. Значит, идея - дерьмо
Ну чо ж дерьмо, надо просто знать что делаешь
BM
А что, от разных аргументов нельзя?
Я вот тоже не понимаю. Можно же
CD
Хм... вроде delta(x) * delta(y) нормально умножаются
EZ
Хм... вроде delta(x) * delta(y) нормально умножаются
И что получается
BM
Хм... вроде delta(x) * delta(y) нормально умножаются
Наверно проблема в том, что при преобразовании коррдинат хуета получается
CD
Ну чо ж дерьмо, надо просто знать что делаешь
Твой расчет привел к абсурду, твой расчет неверен. Если не будет получаться сделать нормальный расчет в теории - теория говно, до этого - ты что-то не понял