К предыдущему: Марков говорит, что осенью его издают. Не пропустите, а я напомню, если вдруг забудете.

Если в идиотском алгоритме Фейсбука и есть какой-то прок, то, наверное, только в том, что благодаря ему мне в ленту пришла ссылка на вчерашний знаковый (вот в самом настоящем смысле, а не так, как понимают провинциальные журналисты) текст @kashinguru. Уже за одно это Цукербергу надо будет немного снизить температуру обжарки в аду. Отметьте там у себя, кто за это отвечает.
http://www.colta.ru/articles/society/11591

Помните, я тут у себя недавно распространялся насчет мегаэффективности пресс-конференций? Три часа назад в Росбалте закончился тот самый круглый стол Парнаса, послуживший поводом для моей реплики. Не поленился заглянуть в новостные ленты. Три полуновости (включая сам Росбалт с ударным заголовком «Оппозиционер: Распад Демкоалиции — это миф»).
Стоило оно того?

Любимые заголовки от любимых

От одного источника, назвать который я не могу, мне попала в руки запись еще одного фрагмента беседы Белых и Зюдхаймера. Неудивительно, что следствие не торопится предавать огласке весь разговор губернатора с бизнесменом. Я думаю, вы сами все поймете из приведенной ниже расшифровки, а я пока отправлю запись с попуткой в Москву, Иреку Муртазину. Итак, вот ключевой отрывок диалога, который скрывают ФСБ и СК:

- Никита Юрьевич, ни для кого не секрет, что вы добились значительных успехов на посту руководителя Кировской области. Как вам это удается?

- В условиях тяжелого экономического кризиса я поставил во главу угла планомерное исполнение всеми ведомствами мероприятий «дорожной карты», которую мы разработали в рамках достижения в регионе основных стратегических показателей, сформулированных в «майских указах» нашего президента Путина Владимира Владимировича. Социальные обязательства перед жителями Кировской области для меня всегда являются первоочередной целью. Много трудностей, но в рамках осуществления поставленных задач мы налаживаем конструктивный диалог с бизнесом. Как вы знаете, наша с вами встреча полностью укладывается в формат такого продуктивного сотрудничества.

- Никита Юрьевич, вы лично контролируете расходование средств на строительство храмов, позвольте, я добавлю в этот пакет еще немного на развитие в регионе социально ориентированных проектов?

- Добавляйте.

- Спасибо за вашу работу!

(шуршание полиэтиленового пакета, затем шум, крики, врываются какие-то люди, запись обрывается).

ПОБЕДА!
Сегодня академик Сергей Глазьев и его партнеры по Столыпинскому клубу одержали первую, но концептуальную победу – в стране будет произведена дополнительная эмиссия денег для прямого целевого финансирования реального сектора отечественной экономики - сообщает Царьград ТВ.

GQ выбирает человеков года в разных номинациях (есть даже, страшно произнести, «женщина года» - куда только смотрят феминистки?), и я там в разделе бизнесменов проголосовал за Дурова. Не то что он какой-то из себя сверхвыдающийся барыга, а чисто в благодарность за телеграм: вот создал же такую полянку свободы, не идет на сговор с упырями, в общем – молодец. Опять же каналы запустил, один из которых вы сейчас имеете несчастье читать.

Короче, кликнул там на GQ куда надо, вылез обратно в телеграм – а тут… твою ж мать. Кажется, либертарьянец Дуров наигрался в свободу, поэтому добавил в каналы то самое счастье, от которого сюда некоторые бежали из других сервисов – то есть возможность настучать на автора блога (канала) в администрацию.

Теперь в информации о канале в разделе Action не только ссылка Leave Channel, но и Report. Привет всем от бизнесмена года.

Новый сервис в каналах Telegram

Прекрасные новости настоящей оппозиционной партии.

Марк Гейликман – яркий харизматичный политик, узнаваемость и авторитет которого среди демократически настроенных избирателей не вызывают сомнений. Иначе чем объяснить включение Марка Иосифовича (я даже нагуглил отчество) в федеральную десятку "Яблока"? Ну, разве только кремлевскими гарантиями, что партия таки получит места в Госдуме, но ведь мы не верим в такие закулисные договоренности. И подтверждений этому никаких не находим. Такого просто не может быть, и впереди нас ждет бескомпромиссная борьба за голоса россиян. А Марк Гейликман – мощный козырь в рукаве мудрого Григория Алексеевича Явлинского.

Трепещи, преступный режим, наступают твои последние дни. С депутатом Гейликманом Россия будет свободной!
"Поют сердца"...

Если вы тоже ведёте канал в телеграме, то, наверное, обратили внимание на колокольчик в строке набора текста. Очень правильная штука, о которой я узнал буквально на днях. Надеюсь, вы и без меня во всём этом давно разобрались. Но если ещё нет, то поясню в двух словах про эту кнопку.

Нажмите на колокольчик (чтобы он стал перечёркнутым). И тогда вы гарантированно не разбудите ночными постами тех, кто почему-то забыл перевести ваш канал в режим MUTE. С вашей стороны это будет довольно вежливо и вообще правильно. А благодарный читатель всё равно потом заглянет в список контактов и увидит, сколь важными и глубокими размышлениями вы с ним поделились. И непременно прочтёт их все – в удобное для себя время и сохраняя душевное расположение к автору.

Замечаете (не первый раз ведь уже), как независимая журналистка Винокурова работает в связке с Кацем и Варламовым? Подпитывается ключевыми тезисами из тех же источников, что и урбанирующие мурзилки. Сейчас они все отрабатывают яблочную тему.

Вот Винокурова убеждает в своём бложеке:
«Явлинский в принципе мог нам всем сказать "Ребята, это моя партия, не ваша партия. Выдвигаю в федеральную десятку свою любимую болонку, своего одноклассника и соседа по гаражу. Хотите перемен – вступайте в партию".
В этот раз он учел все пожелания.
Логично, что на оставшиеся места в списке выдвинули людей именно из "яблочной" среды, аппаратчиков и тд. Они имеют право быть выдвинутыми и они не уменьшают ценности списка» (целиком здесь goo.gl/9NnPW0).

Вступайте в партию, где любимая болонка и сосед по гаражу. Логично. Право имеют. И не уменьшают ценности.

В феврале я говорил со Львом Шлосбергом, и он внятно формулировал свою позицию: партия должна убедить избирателей, что будет представлять в Госдуме всех людей демократических взглядов. Убедить, что для Яблока это важнее самосохранения или решения своих внутренних проблем.

Забота о трудоустройстве Гейликмана и Митрохина убеждает как-то не очень. И ясно же, что Шлосберга откровенно используют в качестве паровоза и при первой возможности с неимоверным облегчением пустят под откос. Да Лев, мне кажется, и сам это прекрасно понимает.

Но и тогда Кац, Варламов и Винокурова (если никто другой не перехватит соответствующий подряд) будут объяснять, что если вам не нравится как обстоят дела в партии Григория Алексеевича, то вступайте и меняйте её изнутри. Да и вообще – право имеют. Это не ваша партия.

Муниципальный депутат и кандидат куда-то там от Парнаса и Открытки Даниил Кен спилил две скамейки в каком-то петербургском дворе. Досрочно выполнил наказ местных бабулек (они жаловались на алкашей, которые собирались на скамейках). Создал мощный инфоповод, и на летнее новостное безрыбье много кто об этом написал. И даже разного рода кацы что-то там гневно заурбанировали на этот счёт. Словом, акция удалась.

К самому Кену у меня никаких претензий нет. Я не интересовался, где этот двор. Думаю, вряд ли там когда-нибудь окажусь со шкаликом и пластиковыми стаканами в кармане.

Но я не понимаю в принципе, как можно жаловаться на скамейки и требовать их убрать. В детстве своем я застал дворы, где стояли не только скамейки, но и столики. За ними туземные мужики обсуждали враньё в газетах, двигали шахматы-шашки и стучали костяшками домино. Разливали тоже, само собой – как без этого? За некоторыми поздним вечером приходили злые жёны и тащили домой за шкирку.

Это был клуб, нормальный такой community centre. В одних дворах он был чистым и ухоженным, в других даже в самую спокойную минуту пахло будущей поножовщиной. Однако ж все отношения регулировались исключительно местным сообществом, пусть иногда и с привлечением участкового.

У нас из окна кухни вид на маленький зеленый уголок во дворе. Деревья, трава колосится. Низенькие заборчики, мощеная площадка. Круглый вазон с какими-то цветками. И три садовых скамейки. Тут постоянно собираются небольшие компашки, болтают, курят и выпивают в тени. Я сам люблю посидеть там с сигареткой. Или с бутылкой, когда есть такое настроение. Друзей притащить. Хорошо же – замкнутый уютный двор в центре города, листья шелестят над головой. И никакие менты к тебе не лезут – это мой двор, я тут у себя дома.

И если здесь вдруг начнется каждый вечер резня и мордобой, то пусть кандидат Кен или кандидатша Барби (не знаю, кто тут у нас намерен искать любви и голосов) обходят наш двор стороной. Разберемся как-нибудь без вас.

Если Габрелянову придётся схлопнуться в Петербурге, то займёт это считанные дни. Настоящих контрактов там практически ни у кого нет, и всех драгоценных сотрудников можно выбросить на улицу хоть сейчас.

И такой финал его второго хождения в наш город вполне реален. Хотя Арам Ашотович сейчас хорохорится и опровергает зачем-то, но факт есть факт – здесь не его аудитория. Петербург – не Ульяновск и не Москва. И, кажется, Габрелянов наконец-то начинает понимать кое-что из того, что не дошло до него в прошлый раз, когда Наталья Чаплина прокинула его с газетой «Час пик».

Вообще же Арам Ашотович как король российского медиа-бизнеса – это такой забавный миф, поскольку в России нет ни медиа, ни бизнеса. И появиться это всё может только тогда, когда нынешняя пародия будет стёрта к чертям собачьим, когда из медиа и бизнеса уберёт свои лапы государство и когда главным условием выживания СМИ станет умение удовлетворять потребности аудитории в информации (деловой ли, жёлтой ли – у каждой будет свой рынок).

Но банковать в этих новых условиях будут не габреляновы, а совсем другие люди.

"Долгом чести русского интеллигента всегда было защищать угнетенных, ограбленных, обреченных. Толпиться у трона считалось постыдным, ну а уж лизать зад власти — лучше застрелиться. Сегодня все наоборот. Не просто наоборот, а рука об руку с жуликами. Один вкус у них оказался, один выбор, один президент устроил и тех, и других", - говорит Станислав Говорухин.

Хотя нет - это в 1996 году лучше застрелиться. А сейчас хорошо и так.
http://kashin.guru/2016/07/04/banned-govorukhin-1996/

Всё могу понять, но это же натуральный анекдот получается со списком Яблока. Есть партия, которая объявляет: мы будем представлять всех людей демократических убеждений. У нас образовалась такая коалиция, где собраны самые достойные кандидаты. Вот вам на всю страну их список, best of the best - каждое имя должно побудить вас прийти на выборы и отдать нам свой голос.

Да, Лев Шлосберг - сильный политик, которому я доверю представлять меня - хоть в Госдуме, хоть в гаражном кооперативе. Никаких вопросов нет, знаю Льва без малого десять лет, да если б и не знал лично, то всем видно, как он работает, что делает и какие ценности отстаивает.

А вот, скажем, Григорий Явлинский в этом списке уже вызывает сомнения. Последние пять лет Григорий Алексеевич работал в региональном парламенте. Причём не где-нибудь, а в моём Петербурге. Присутствием своим старался город не утомлять и вообще не сильно выделялся на фоне многих других депутатов-невидимок. Представлял ли Явлинский в ЗакСе волю демократически настроенных петербуржцев? Сугубо номинально. Нужен ли лично мне такой представитель в Госдуме? Вряд ли.

И уж кто точно не будет моим представителем, так это некто Гейликман. Безотносительно к его туманному кооперативному прошлому и обязательствам Явлинского. Просто сам факт: партия говорит мне, избирателю - мы будем твоим голосом, стало быть, делегируй нам соответствующие полномочия. Ну, ладно, кому конкретно? А вот этому чуваку, Гейликману. Стоп, ребята, вы чего? Что это за хрен с горы среди известных людей? Что за федеральный политик, если роботы Яндекса не в состоянии найти хоть одну его фотографию?

Если я передаю своё право на власть, на принятие государственных решений, так, наверное, я вправе знать, кто собирается действовать от моего имени? Хрена там, отвечает своим молчанием Яблоко. И вообще это наша партия, заткнись и голосуй. А не нравится - походи по рынку, поищи что получше.

А рынка-то и нет, когда на всю страну только два настоящих сильных политика, политика в классическом мировом понимании - Навальный и Лев. Одному нельзя избираться, а другому цепляют Гейликмана в нагрузку.

(про комик-труппу Парнас тоже выскажусь со временем, терпите, если уж подписались).

Ой, а Владимир Семаго, в двух составах Госдумы коммунист и в одном единоросс, теперь тоже кандидат Яблока.

Ну их к чёрту, лучше почитайте, как The Financial Times капитализирует Brexit:

https://telegram.me/themedia/178

Когда мне попадаются на глаза посты кого-то из команды функционеров, набранных Ходорковским, всё время вспоминаю об одной знакомой девочке-редакторе. Вернее, сейчас она уже вовсе не девочка, но мы познакомились довольно давно, когда она была молода. И для меня она остаётся наглядным примером – как достигать успеха, ничего не умея и не делая.

Когда-то я работал в одном информагентстве, и девочка эта там же заведовала экономикой. Меня и нескольких более умных коллег собрали из разных СМИ в отдельный проект этой лавочки. И экономическая девочка нами командовала. Врожденного карьерного чутья ей хватало, чтобы не совать лишний раз нос в нашу работу, но вовремя рапортовать наверх об успехах и достижениях (которым она, разумеется, была главный вдохновитель). Нас такое положение устраивало.

Фишка была в том, что в экономике девочка не понимала ничего вообще. Вот буквально. К примеру, не могла уяснить разницы между акциями и облигациями. Или вычислить стоимость выпивки в ресторанном счёте – это тоже было ей не по силам. Писать тексты она не умела и всеми путями старалась этой мороки избегать. Да и главным для любого редактора талантом – способностью отличить качественный материал от говна – была обделена начисто.

И благодаря этому работала редактором отдела экономики в достаточно приличном СМИ. Всюду тусовалась, в разговорах на непонятные профессиональные темы насупливала брови и порой довольно кстати кивала. А в остальное время была весела, общительна и вообще всем заслуженно нравилась. Нам, кстати, чуть ли не больше всех.

Проект закончился, мы все, собранные специально под него, разбежались кто в Reuters, кто в запой и семейные ссоры. За карьерой бывшей начальницы я специально не следил, но мы регулярно встречались с друзьями, и я слышал, что у неё всё в порядке. Она уже не заведовала отделами, а была всюду главным или шеф-редактором. Стала настоящим медиа-боссом. Последним известным мне местом её работы было крупнейшее федеральное агентство.

И когда недавно бывший коллега попросил карманный телефон девочки (то есть теперь, конечно, уже совсем не девочки), я, не найдя у себя, написал подружке в это самое агентство. «А она у нас уже не работает, - ответила подружка. – Уволили на хрен». «Как же так, - удивляюсь, - с чего бы это?» «Да она ничего не делала и давно всем надоела».

Значит, хоть где-то до кого-то что-то дошло. Бывает и такое, конечно. Хотя уверен, что у девочки, которая уже давно не девочка, всё равно всё в полном порядке. И наверняка она успешно руководит журналистами на каком-то новом престижном месте.

Как и у этих ребяток, которые сейчас играются в большую политику у Ходорковского – у них тоже всё будет хорошо. Не пропадут. В конце концов, у некоторых действительно есть такой счастливый талант – ничего не уметь и не делать, но удачно пристраиваться в этой жизни.