Как-то резанул глаз петербургский список Яблока. Александр Сокуров первым номером, понятно. Потом известные петербургские яблочники. Стоп! А кто это втёрся вторым нумером, между режиссёром и знакомыми партийцами? Что это за Михаил Николаевич Ступаков, про которого в моём городе слыхом не слыхивали?

Смотрю партийный расклад по одномандатным округам (в Петербурге восемь думских мест таким макаром разыграют), и там по 211-му округу тот же самый неизвестный герой Михаил Ступаков. Но уже с расшифровкой: первый заместитель руководителя Аппарата – руководитель Управления по организации выборов Аппарата партии.

То есть одного Гейликмана прицепить вагончиком к популярным политикам мало. И петербургским яблочникам тоже вменяются обязательства по трудоустройству свиты Григория Алексеевича. Пусть не через одномандатные округа (там вообще безнадёжно, проиграют все восемь кандидатов, включая, конечно, руководителя Управления по организации выборов), так хотя бы через высокое место в списке.

И самое прикольное, что как и в случае с Гейликманом здесь тоже никаких объяснений не последует. Выставили на обозрение петербуржцев Сокурова, а дальше список читать и не надо. Не ваше дело, какого дерьма там партия напихала. Голосуйте или проиграйте.

Да и чёрт-то с ними, только пальцы в телефоне стирать. Вот бонусом ещё подкину ссылку на марочную (1998 г.) новость про другого кандидата в Петербурге - его Яблоко выставило по 213-му округу (а ссылку нашла умница Маша Ъ-Карпенко).
http://www.kommersant.ru/doc/192358

А вы говорите - нет в телеграме обратной связи! Очень даже и есть. Вот, скажем, на утреннюю реплику (см. где-то выше) получил сегодня отзывы. Не от девочки (которая давно не девочка), конечно, - она не очень умеет пользоваться интернетами. Но от друга и бывшего коллеги поступили не лишенные сочувствия автору смайлики.

А ещё Валеев почему-то отреагировал. И почему-то в скайпе. Обиделся за "функционеров Ходорковского". Бывает, что ж.

Во дворе (в маленьком замкнутом дворе!) высокие деревья пригибает к земле, ветки с хрустом отламываются и падают на припаркованные машины. Давно не было такого разгула стихии, а уж летних наводнений и вовсе не могу упомнить. Неужто таки #началось?

Теперь пару слов о Парнасе. Тут в самом деле особенно много говорить не о чем, тем более, что меня совершенно не интересуют проблемы партии с федеральным списком, все эти касьяновы-мальцевы-пелевины, речь только о том, что происходит в моём городе.

Так вот. В Петербурге не существует партии Парнас. Её и в стране нет, но опять же - мне плевать как везде, я говорю про здесь.

А здесь есть кружок достаточно молодых ребят. Их несколько десятков, играющих в политику. У них есть уютное помещение в центре города, есть не большой, но и не совсем мизерный (к тому же не требующий сверхусилий для его получения) бюджет и есть некоторая активность в интернете.

Им, славным петербургским ребятам, этого вполне достаточно, чтобы называть себя партией, устраивать собственные конференции, ездить на съезды, сплетать потешные интриги и уверять друг друга в том, что Кремль их панически боится. В реальности, конечно, Кремлю было бы просто начхать на такую партию, если бы не огромное количество людей и структур, кормящихся исключительно на противодействии врагам режима. И когда серьёзных угроз нет, за них приходится выдавать кого ни попадя. Вот хоть бы и петербургский Парнас.

Никакой сколь-нибудь ощутимой (за пределами статпогрешности) поддержки у Парнаса в городе нет. Кандидатов от партии и её местных руководителей знает крохотная околополитическая тусовка (верхний предел её - это вся аудитория городского сайта zaks.ru). Реального петербургского избирателя - не посетителя модного бара Хроники, а того, что ходит на пункты для голосования - ребята из Парнаса боятся и предпочитают с ним не сталкиваться. В итоге парнасовцев не знает улица, не знает бюджетный и пожилой Петербург. Их не поддерживает ни научно-университетская, ни бизнес-среда. Да и не за что, в общем-то, поддерживать, потому как лейтмотив "мы против Кремля и не кормимся из его рук" не слишком убедителен для нормального, недемшизоидного избирателя. Ну да, не кормитесь, а дальше-то что? Делать что-нибудь ещё умеете?

Максимальный результат, которого Парнас может добиться на осенних выборах - это вступление в силу костромского приговора Андрею Пивоварову, снятие его с выборов и, соответственно, возможность объяснить тотальный провал партии кремлёвским политическим террором. Поскольку ни один из петербургских кандидатов Парнаса не попадёт ни в ЗакС, ни тем более в Госдуму.

Впрочем, это понятно и самим участникам кампании, проходящей под девизом "ребятам надо дать заработать - когда ещё в следующий раз выборы будут?"

Вовлечение Александра Сокурова – это очень большой успех партии Яблоко. Вот без всяких шуток. Попробую в паре-тройке слов объяснить, что я имею в виду.

Начну с короткого флэшбэка. Лет двадцать назад я с моим старшим другом выпивал в одном притоне на Пискарёвке. Рядом с нами отдыхал со своей свитой бандит, окучивающий местные ларьки. Как-то получилось, что в какой-то момент мы сдвинули столики и стали бухать вместе. За светской беседой приятель мой вспомнил, что в этот день родился Высоцкий – трудно было не посчитать это поводом для очередного тоста. «Да, - грохнув стаканом в стол, объявил бритоголовый бандит Саша, - сейчас Володька точно был бы с нами, а не с этими пидарасами…»

«И знаешь, - смеялся потом мой друг, когда мы чудом унесли ноги из кабака, - ведь так кто угодно может сейчас говорить – был бы с нами, а не с этими. И будет прав. Потому что хрен его знает, на самом-то деле, с кем бы он был».

Высоцкого в своё время не успели приватизировать в той мере, как, например, академика Лихачёва. Вот тут всё понятно – с кем он был и за что. Демократическая общественность, в большинстве довольно смутно представлявшая, чем академик занимался, избрала его нравственным камертоном и не упускала случая, скроив мыслительную гримасу на лице, заявлять: а вот академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв такое не одобрил бы! Некоторые, правда, путались в академиках и называли Лихачёва Андреем Дмитриевичем, но время было такое, что разницу замечал далеко не каждый.

Сейчас на рынке нравственных камертонов явный дефицит предложения, не говоря уж о вездесущей волатильности. Теоретически, на знамени сил добра мог бы разместиться лик живого классика Даниила Гранина. Но, во-первых, сам писатель ещё в относительно здравом рассудке и таким желанием не горит. А во-вторых, в долгой биографии его много всякого мутного. К тому же, никто в нашей стране уже не читает книги, и тем более Гранина.

Другое дело – Александр Сокуров. Он кинорежиссёр, эта профессия гораздо актуальнее и понятнее людям, чем писание толстых романов. Конечно, зрителей, которые досмотрели до конца хотя бы один фильм Сокурова, вряд ли много больше, чем доживающих свой век читателей Гранина. Но это как раз явное преимущество режиссёра, поскольку художественная ценность его произведений бесспорна – их никто не видел, все охотно верят на слово и проверять не рискуют.

В общем, Яблоку и лично Борису Вишневскому, приложившему к тому немало стараний, удался большой шаг к появлению у людей нового камертона совести. И если партия этой осенью не наделает каких-то совсем откровенных подлостей, которые подвигнут режиссёра к громким заявлениям и разводу с Яблоком, то уже в ближайшее время Александр Николаевич Сокуров станет главным российским нравственным ориентиром – для всей так называемой интеллигенции.

Да, и извините, что не про ботинки за $1000.

Так и должно быть, как иначе-то?
https://telegram.me/kashinguru/1183

Извините, растрогался. "Мерзости про Парнас" несколькими постами выше.

Костя пишет какие-то мерзости про «Парнас». Не понимаю только зачем. Ведь не «яблочник» какой-то. Пишет, выдавая ощущения за реальность. Ей-богу, словно маленький мальчик. Питерский «Парнас» никогда не был кружком «достаточно молодых ребят». Молодежь идет за Андреем Пивоваровым, ничего с этим не поделать. Еще недавно сын Кости говорил, что, наверное, пойдет в «Парнас», но тут пришла с открытыми объятиями «Открытая Россия», стало не до «Парнаса». В петербургском «Парнасе» разные люди. Ты, Костя, сходи хоть на одно собрание, посмотри на «молодежь», хотя в молодежи нет ничего плохого, за молодыми будущими. Именно молодежь в свое время не дала похоронить петербургское «Яблоко» и победила в 2011 году. Если бы Костя интересовался вопросом, то он вряд ли написал, что «Парнас» никто не знает, что нормальный избиратель – типа учитель, а не балабол из «Хроник» - плевал на Пивоварова и его команду. Наверняка, Костя , тебе так хочется, у тебя и гей Сокуров уже нравственный камертон, что тут поделать. Сходи, Костя, хотя бы на две-три встречи Пивоварова и других ребят из «Парнаса» с петербуржцами. Причем встречи сначала организовывал сам «Парнас», а теперь люди, услышав, что есть такой «Парнас», собираются сами и приглашают «Парнас», чтобы он им помог. Это я все пишу не для того, чтобы показать, какой «Парнас» отличный. Просто, Костя, я очень хорошо знаю «Яблоко», я очень хорошо помню, что было после 2003 года, когда Амосов и прочие нравственные камертоны свалили, а я, Резник и еще человек пять тянули отделение на себе, как сейчас это делает Пивоваров в «Парнасе». Я хочу изменений в этой стране, а не смотреть годами, как обнимаются в Мариинском дворце лучшие друзья Боря Вишневский и Слава Макаров.

Обратили вы внимание или нет, но о свежих записях на моём канале вам не приходят надоедливые уведомления и сигналы. И вам не нужно "мутить" канал (нажимать кнопку Mute) при подписке - я изначально настроил публикацию новых постов без уведомления подписчиков. Так есть и будет в "Прикладной социопатии". Если интересно, прочитаете тогда, когда вам это будет удобно.

Однако ж для самых любознательных и не включивших на моём канале режим Mute сохранится возможность получать срочные оповещения о каких-то совсем уж чрезвычайных событиях. Скажем, если мне под ноги свалится стратегический бомбардировщик. Или удастся застать и сфотографировать губернатора Полтавченко без бронежилета. Или я окажусь свидетелем ещё какого-то столь же фантастического события. Тогда к сообщению о нём я специально включу уведомление подписчиков. И если у вас не поставлено Mute, вы узнаете об этом немедленно.

В общем, всё для вас и вашего удобства.

Песков вчера невзначай пробросил о неких тёмных силах, которые, возможно, стояли за шабашем как бы футболистов Кокорина и Мамаева, а дураки-журналисты почему-то не уцепились за эту сахарную косточку. Может, где-то всплывет еще "расследование" на эту тему, больно уж привлекательно для новой волны публикаций и народного гнева. Тем более, если опять придётся срочно размывать в информационном потоке какие-то малоприятные Кремлю новости от Навального или других агентов мировой закулисы.

Я же просто не понимаю, что вы хотите от молодых людей с интеллектом шестиклассника, на которых свалились бешеные деньги. Кокорину, например, по паспорту 25 лет. Допустим, что так и есть. Я иногда вспоминаю, что вытворял в свои двадцать пять, и слава Труду, что в ту пору некому было ходить за мной по пятам с бетакамом или камерой VHS (а если на словах кто-нибудь решит передать – то как раз не страшно, всё равно никто не поверит). Хотя и деньги мои тогда были не сказать что бешеные, но они были.

И детство моё не прошло на всём готовом под надзором тренеров (тут ударение на последнем слоге) спортинтерната. То есть книжки читал, школу заканчивал и поступал в институт при помощи содержимого собственной головы, а не забитых ею мячей. Но когда в двадцать с хвостиком начал зарабатывать столько, что мог каждый месяц покупать очередную машину, голову эту мне реально сорвало. Дурак был, да. Но так а эти – с чего им быть умнее?

Хотя тоже ведь всякие попадаются. Олег Шатов, к примеру, за свой счёт строит стадион для детей в Нижнем Тагиле. Кержаков школу футбольную содержит. Кто-то, может, ещё что-нибудь осмысленное делает. Не всё с ними так однозначно.

Ключевую фразу, относящуюся к гигиеническому пакету Яровой, я увидел сейчас в твиттере Дождя: "Президент, заверил Песков, будет принимать необходимые меры, если что-то пойдет не так".

Фраза эта раскрывает главный и единственный смысл принятия пачки скандальных законов: они не будут применяться ко всем и всюду, они вводятся исключительно для ручного управления. Взять хоть требование об обязательном хранении информации. Можно ёрничать, придумывать трюки с тотальным скачиванием "Санта-Барбары" - никаким вменяемым (то есть полностью контролируемым) операторам это не причинит ни малейшего убытка, никакого коллапса не предвидится. Никто не будет складировать на серверах весь массив данных, потому что это действительно никому не нужно. По крайней мере, в отношении всех пользователей.

А вот в отношении некоторых закон заработает по полной программе. И когда ФСБ будет приносить в суд позапрошлогоднюю переписку этих особо интересующих власть персон, вопросов к происхождению данных уже не возникнет – такое как бы и на всех собирают, закон же!

Конечно, заодно и рынок связи подрегулируется, потому что кому-то же, кто не совсем в доверии у власти, придётся на полном серьёзе выполнять эти идиотские разорительные требования. Но можно не сомневаться, что и здесь найдутся должные меры, если что-то пойдёт не так. Для того и задумано.

Интересно, а ИГИЛ ведь наверняка тоже принимает какие-то свои законы по борьбе с терроризмом и экстремизмом?

После просмотра в «Авроре» и уже после какого-то первого обсуждения в компании журналистов нашелся идиот (они всегда откуда-то берутся), который спросил: «О чём ваш фильм?» На что Балабанов, устало улыбнувшись, ответил: «О любви». И я тогда вдруг как-то очень понял - и его, и что он имеет в виду.

Ридли Скотт говорит, что Blade Runner снимал про будущее, которое уже было. Балабанов сделал фильм как бы о прошлом, но которое ещё будет. И мы сейчас живём как раз в этом его мире любви «Груза-200». Великое кино, что тут скажешь.

В Сеновале вечером пусто. Кризис.

Дурацкое слово «флешмоб», оно совсем тут не к месту. Памятник вам поставить, дорогие мужественные женщины, решившиеся на такую героическую акцию.

Юрий Дудь - очень крутой. Его интервью со Слуцким рекомендую даже тем, кому совершенно безразличны и футбол, и спорт вообще.
http://goo.gl/IQMGiD

По итогам акции #яНеБоюсьСказать выкинул в помойку всего двух фейсбучных друзей. Удалённые – обоего пола. Причем мужчина, скорее всего, был, как это говорится, сильно подмалевамши и просто тупил за компом. Женщина же написала совершенную мерзость.

Понимаю, что в реальности это никакие не друзья, всего лишь учётные записи в сложном коде социальной сети. Детей мне с ними не крестить. Но не удалить не мог. И радуюсь, что так мало. Честно сказать, думал о тамошней своей аудитории гораздо хуже.

С Бершидским часто не согласен бываю, но тут трудно оспорить:

"Про "off the record" скажу вам, как на самом деле. Допустим, просишь ты у кого-то интервью. Он говорит: я тебе помогу, расскажу все для твоего понимания, но не ссылайся на меня, это мне опасно. Ты можешь принять это условие и получить информацию или не принять и не получить. Так работает "off the record".

А вот, допустим, заходит к тебе в квартиру человек, которого ты не звал, кладет хуй тебе в рот и говорит: ты, это, ментам не звони. И вообще никому не звони. Так НЕ работает "off the record".

Этот пост можно выносить из-под замка, если кому нужно объяснение про Медузу и РБК. Он on the record".

@smolyak сходил в ресторан "Катюша" и теперь с похмелья нахваливает его. Я прочитал Пашу и из любопытства влез на сайт ресторана (он из семейства Ginza):

"На входе пыхтит горячий самовар, и сразу забывается, что вы в гостях".

"Сквозь сувенирную лавку с балалайками действие уносит вас в анфиладу залов".

"Красочные фотографии популярных позиций меню, которые вы можете попробовать, оказавшись у нас в гостях".

Мда... Хочется написать грубые слова, но удержусь. Скажу только, что в этот ресторан я точно не пойду.
#Петербург