SS
судя по твоим сообщениям, большинство времени ты не пытаешься понять, а пытаешься пропихнуть исключительно свою точку зрения и отрицать другую
Size: a a a
2020 November 01
_P
я вообще хотел узнать что такое миролюбивые игры, как-то конкретнее изначально
sb
я вообще хотел узнать что такое миролюбивые игры, как-то конкретнее изначально
я тебе сказал, игры без насилия либо игры где насилие не основная механика
sb
например, флэппи берд
SS
я вообще хотел узнать что такое миролюбивые игры, как-то конкретнее изначально
при этом при попытке установить термины на примере дума (всемирно признанной игрой о насилии) ты авторитетно заявляешь что ты вообще не считаешь дум игрой о насилии и вообще все игры о насилии не о насилии - как с тобой можно дальше вести диалог, если ты отрицаешь базу, на которую этот диалог мог бы опираться?
SS
поэтому остается тебе только сказать
sb
SS
и не тратить ничье время на споры о том что можно называть насилием в играх, а что нет, и оставить эту тему для тех, кто тоже от него устал, но по каким-то причинам не знает что есть еще варианты
SS
если идти по очень дальней аналогии, Кирилл пишет исследование о том как в засушливых регионах воду из росы дистиллировать, а ты пытаешься разнести его размышления тем что это бред, можно же из любого крана себе воды набрать
_P
при этом при попытке установить термины на примере дума (всемирно признанной игрой о насилии) ты авторитетно заявляешь что ты вообще не считаешь дум игрой о насилии и вообще все игры о насилии не о насилии - как с тобой можно дальше вести диалог, если ты отрицаешь базу, на которую этот диалог мог бы опираться?
ещё раз, я говорю о том, что насилие в глазах смотрящего, и делать на базе противопоставления насилию определения, это изначально размывать базовое понятие
S
судя по твоим сообщениям, большинство времени ты не пытаешься понять, а пытаешься пропихнуть исключительно свою точку зрения и отрицать другую
Ты только заметил? )
_P
захотел вписал игру в насильственную, захотел выписал
sb
ещё раз, я говорю о том, что насилие в глазах смотрящего, и делать на базе противопоставления насилию определения, это изначально размывать базовое понятие
я бы не сказал что в глазах смотрящего, иначе не было бы законов
_P
в принципе автор так и делает
_P
он называет экономические игры насильственными
sb
сколько этот чатик продержался без срачей про определение
TR
захотел вписал игру в насильственную, захотел выписал
троллингом попахивает
Р
захотел вписал игру в насильственную, захотел выписал
То есть в дум нет аппелирования к насилию?