М🔪
"Пиши, сокращай" - 400 страниц. Это типо самоирония какая-то?
self-describe 🌚
Size: a a a
2020 November 05
_P
"Пиши, сокращай" - 400 страниц. Это типо самоирония какая-то?
ты как хотел, 2 страницы? ))
СБ
А это много?
Р
"Пиши, сокращай" - 400 страниц. Это типо самоирония какая-то?
Кажется, ты слишком буквально воспринимаешь слово "сокращай" 🌝
Р
Вообще, им не хватает на обороте подписи "до прочтения этой книги, я расписал её на 1200 страниц!"
AV
"Пиши, сокращай" - 400 страниц. Это типо самоирония какая-то?
Это книга про информационный стиль письма
К
Я про сокращение доков много читал/учил до того как стал работать ГД. А как стал работать пришёл к тому, что лучше наоборот максимально подробно писать. Главное хорошо структурировать.
По количеству текста и сокращений. Смысл текста не должен теряться от сокращений. Поэтому у меня все сокращения сводятся к выбору максимально компактных и емких формулировок не допускающий разночтений.
По поводу подробности. При описании стараюсь учитывать все приходящие в голову кейсы взаимодействия. Но пока опыт говорит, что все равно что-то упустишь +)
По поводу подробности. При описании стараюсь учитывать все приходящие в голову кейсы взаимодействия. Но пока опыт говорит, что все равно что-то упустишь +)
К
"Пиши, сокращай" - 400 страниц. Это типо самоирония какая-то?
Там достаточно крупный шрифт, и много форматирования. Не война и мир в общем, по плотности текста на см книги.
A(
всегда есть разночтения
К
всегда есть разночтения
Нет
A(
Нет
и это при том, что сам же написал, что по опыту все равно что-либо упустишь
разночтения как раз и возникают из-за невозможности предусмотреть все кейсы
для этого и болтают
разночтения как раз и возникают из-за невозможности предусмотреть все кейсы
для этого и болтают
Р
Кжтс вы все непр. сокр-те
К
и это при том, что сам же написал, что по опыту все равно что-либо упустишь
разночтения как раз и возникают из-за невозможности предусмотреть все кейсы
для этого и болтают
разночтения как раз и возникают из-за невозможности предусмотреть все кейсы
для этого и болтают
Упустить юзер кейс, и не допустить разночтений - разные вещи.
A(
разные, но вызывающие одно другое
впрочем бестолку спорить не разбирая конкретный текст, как пример
впрочем бестолку спорить не разбирая конкретный текст, как пример
М🔪
Кжтс вы все непр. сокр-те
тчк 🌚
A(
тчк 🌚
вот это сократил))
К
разные, но вызывающие одно другое
впрочем бестолку спорить не разбирая конкретный текст, как пример
впрочем бестолку спорить не разбирая конкретный текст, как пример
Разночтения не являются основным источником пропущенных юзер кейсов. Это из моего личного опыта работы.
_P
Кжтс вы все непр. сокр-те
М🔪
A
По количеству текста и сокращений. Смысл текста не должен теряться от сокращений. Поэтому у меня все сокращения сводятся к выбору максимально компактных и емких формулировок не допускающий разночтений.
По поводу подробности. При описании стараюсь учитывать все приходящие в голову кейсы взаимодействия. Но пока опыт говорит, что все равно что-то упустишь +)
По поводу подробности. При описании стараюсь учитывать все приходящие в голову кейсы взаимодействия. Но пока опыт говорит, что все равно что-то упустишь +)
Мне нра чт ты ска