А когда ты планируешь новую игру?

я - улучшатор. я умею только брать уже существующие игры и улучшать их. например наш Dungeon Crusher был тупо клоном Кликер Хирос с артом. при этом в качестве арта мы взяли просто имевшиеся в компании ассеты, созданные чуваком, который для близов карточки рисует. тырк, сработало, профит :)

Как вам новый Xbox? Я купил сегодня S, но пока ни во что не играл) Меню понравилось :)

Просто, к чему я это писал - сейчас у меня есть уже почти готовая пазл игра, причем я могу как углублять геймплей для мидкорщиков всяких, так и сверх облегчать, для гиперказуальщиков. И я если честно хз что делать. В принципе, затюнить уровни под ца не то чтобы сверх сложно, но и делать это не особо хочется. И я вот щас сижу на перепутье, и размышляю что делать с игрой, какую модель монетизации брать, и тому подобное. Да, я немного дурачек, так как делаю это не в начале разработки а блин в конце.

А если не секрет, где в этом всём твоя роль?)
Если что, это не набрасывание, мне правда интересно.

И вообще, как научится делать анализ, потому что я когда допустим играл в тот же самый Hyper Light Drifter, весь мой анализ останавливался на кор геймплее, мете, то что мне нравится, что не нравится, и как это можно улучшить, на этом собственно все, так как мои геймдизайнерские познания еще на очень примитивном уровне

Ты вкладываешься?

А почему более слабую версию?

Я пытался предложить в одном из докладов оценку интересности механик.
Но это уже устаревшая информация. Без анализа эмоций игрока такую оценку сделать можно только субъективно, на основе своей системы ценностей.
Так что всё, что нам остается, это верить, что наша игра зайдет аудитории и использовать стереотипные паттерны проверенных механик.

Я пытался предложить в одном из докладов оценку интересности механик.
Но это уже устаревшая информация. Без анализа эмоций игрока такую оценку сделать можно только субъективно, на основе своей системы ценностей.
Так что всё, что нам остается, это верить, что наша игра зайдет аудитории и использовать стереотипные паттерны проверенных механик.

Я пытался предложить в одном из докладов оценку интересности механик.
Но это уже устаревшая информация. Без анализа эмоций игрока такую оценку сделать можно только субъективно, на основе своей системы ценностей.
Так что всё, что нам остается, это верить, что наша игра зайдет аудитории и использовать стереотипные паттерны проверенных механик.

Стереотипные паттерны проверенных механик это я как понимаю к примеру "в rpg игре должна быть диалоговая система", что то в этом роде?

Да, это то, что нам понятно исходя из успешности предыдущих тайтлов.
Повторяем и совершенствуем то, что нам понятно, то, что неработает - отбрасываем.

Короче говоря, надо пилить демо и проверять на разных аудиториях, я правильно понимаю?)

Просто, к чему я это писал - сейчас у меня есть уже почти готовая пазл игра, причем я могу как углублять геймплей для мидкорщиков всяких, так и сверх облегчать, для гиперказуальщиков. И я если честно хз что делать. В принципе, затюнить уровни под ца не то чтобы сверх сложно, но и делать это не особо хочется. И я вот щас сижу на перепутье, и размышляю что делать с игрой, какую модель монетизации брать, и тому подобное. Да, я немного дурачек, так как делаю это не в начале разработки а блин в конце.

если паззл-игру всё ещё можно крутить в хардкор/казуал сторону, то это не похоже на конец разработки.
как инди, я бы крутил в ту сторону в которую у игры получается лучше.
если про деньги и для успокоения совести, то надо придумать формальный эксперимент/юзер тест и собрать отзывы в табличку какую-нибудь.
скольким живым людям ты её уже показал?

Ну, примерно 30, но это было на стадии еще сыроватого прототипа