Ни дня не проходит без того, чтобы не всплыли новые «восхитительные истории» о генерале Дорофееве и подполковнике ФСБ Медоеве. Осталось дождаться, что на «сладкую парочку» повесят убийство Кеннеди и дело с концом.

Теперь, помимо заинтересованности в деле журналиста Голунова и главы Серпуховского района Шестуна, Дорофеева обвиняют в причастности к аресту юриста Кантемира Карамзина. Точнее, сам юрист Карамзин из СИЗО обвиняет Дорофеева в обслуживании интересов владельца ФСК «Лидер» Владимира Воронина в части владения ДСК-1.

Вообще в истории с ДСК-1 вопросов больше, чем ответов. И нет, это не СУ-155 с его недостроями. Одно из крупнейших предприятий стройкомплекса Москвы три года назад «слиняло в два дня» и было куплено фактически за долги. Естественно, что такой «трюк с исчезновением» привлекал и продолжает привлекать внимание.

Другое дело, что «сравнительно честный» юрист Карамзин уже не первый год всплывает в связи с множеством уголовных дел, в диапазоне от рейдерства до заказного убийства. Одно время Артуру Кокоеву (а это настоящее имя Кантемира Карамзина) оказывал информационную поддержку известный своей нравственной чистотой телеведущий Караулов. Правда, с тех пор,  как господина Караулова поперли даже с Пятого канала, поддержка иссякла.

Особенно прекрасно наблюдать за образом Карамзина в телеграме. В начале, после ареста, господина юриста рекомендуют как плута и мошенника, завладевшего документами «старика Копелева» и провернушего обманом сделку на 15 млрд. рублей. А уже в июне тот же Кремлевский мамковед обогащает язык термином «бутик ФСБ» и Карамзин превращается в жертву. И ведь ещё не вечер.

Ну что, @PlushevChannel и @aavst55, значит, такие сливы вам нравятся?

Роскомнадзор объяснил как он будет мстить Дурову изолировать российский сегмент Интернета.

При угрозе для сетей связи общего пользования наш доморощенный Скайнет запустит «централизованное управление» Сети.

После этого трафик будет циркулировать исключительно внутри страны. Анклавами доступа останутся только посольства и, опять же, анклав – Калининградская область. При этом Роскомнадзор оставляет себе  право рубить оптоволокно без предупреждения. «У меня подвис Паб Джи – Это Жаров предложил»

Уже ясно, что это, прямое объявление войны Рунету как части глобальной сети, ведь перечисленные условия создают широкий простор для произвола. ЗаDDoSили сайт кремлин.ру - вырубай интернет, взломали закупки гов - вырубай интернет, разместили мем с Бастрыкиным – ну вы поняли. А то, что DDoS атака была инициирована не вражиной, а какой-нибудь фабрикой ботов – кто в этом будет разбираться. Да и кому ты что докажешь. Интернет «в другом городе, за мат извЕни».

При этом, конечно же, сетевые атаки в частности и кибероружие в принципе – это давно уже не паранойя, а часть реальности. Вирус Stuxnet нанес существенный урон ядерной программе Ирана, а Россия и США постоянно упрекают друг друга в компьютерных атаках на инфраструктуру. Причем о «закладках» в российской энергосистеме пишут не доморощенные алармисты, а почему-то New York Times.

Ну а что же делать российскому IT именно сейчас?
Как минимум – застолбить площади в Калининграде. Власть была одержима хоть как-то вдохнуть жизнь в регион янтаря и рыбы – похоже, что теперь родина Канта сама собой превратится в Кремниевую Долину. Или Гонконг. Или нет.

А лучше всего – развивайте максимально международнозависимый интернет. Чтобы при очередном не только подслеповатые киберспортсмены, но и простая бабуля с Сяоми испытала острое желание подвесить Жарова на витой паре.  


Хотя, в принципе, осталось потерпеть, пока Илон Маск свой спутниковый интернет развернет. А потом, может быть, и горячую воду летом перестанут отключать.

Про то, как Владимир Путин иногда, так сказать, «задерживается» на некоторые мероприятия, ходят легенды.

Из уст в уста передаётся история о том, как несколько лет назад российский президент опоздал на встречу лидеров. Все его ждали. Когда он вошёл в зал, канцлер Германии Ангела Меркель сказала: «The whole world is waiting for the Russian President».

На следующий день Владимир Владимирович пришёл первым. Когда все лидеры вошли в зал, он сказал: «The Russian President is waiting for the whole world». Ответочка, так сказать.

Не знаю, приукрасил ли свой рассказ член российской делегации на том мероприятии, который рассказывал мне это, но история красивая.


https://t.me/daokedao/9590

Россияне чаще стали покупать водку в небольшой таре. О чём это говорит? О бедности, одиночестве, занятости и желании пробовать новое. Эти причины называют эксперты.

О чём говорит такое потребление для политики? Ничего хорошего. Бедность – это, как сказал Кудрин, потенциальный социальный взрыв. Одиночество провоцирует поиск ответов на вопросы и глубокий анализ, такое власти невыгодны. Занятость должна отвлекать от политики, но если эта занятость из-за работы, бедности, и переносится трудно, она может вызвать социальный взрыв среди работающих бедных. Желание пробовать новое – потенциальный запрос на изменения в политике: захотелось новый алкоголь, захочется и нового президента.

На фоне сухих законов в России происходили геополитические катастрофы – революции 1917 года и развал СССР. Кампании по борьбе с алкоголем происходили во время коллективизации и оттепели. Тогда с алкоголем на фоне перемен боролась власть. Сейчас через алкоголь подаёт сигналы само общество.

Ученые РАН восстали против наркотических статей. Не все, а так называемый клуб «1 июля» - небольшое объединение внутри РАН, созданное на волне протестов против ликвидации РАН. Они подписались под письмом академика и бывшего министра здравоохранения Воробьева о необходимости пересмотреть законодательство и дела по 228.

Выступление ученых РАН любопытно тем, что ранее они предпочитали протестовать против решений в области науки. Даже если это касалось правительства (диссертация Мединского), их мнение было оправданно принадлежностью к научному сообществу, а не политическому. 228, на первый взгляд, их не касается, это уже что-то более политическое.

Но это только на первый взгляд. Сами ученые так не считают. 228 не зря называют народной статьей. От её применения страдают и ученые. Полгода назад присяжные оправдали химика по наркотикам из Пензы, которая постановила, что пищевой мак в импортном оптовом товаре – это не наркотик. Её обвиняли в соучастии в ОПГ якобы ввозившей мак с наркотическим веществом. Сажали и ветеринаров, которые использовали наркотик кетамин для обезболивания животных. Нет никаких гарантий, что в распространении не обвинят химика, ветеринара или врача, работающих с веществами.

Поэтому ученые РАН тоже встали за изменение  практики наказания за наркотики. Это не они уходят в политику, а пересмотр 228 становится не политикой, а здравым смыслом.

Ещё один довод в пользу выбора Кремлем развития «лучшей страны на свете» по китайскому пути – Венский международный арбитражный центр (VIAC) .

Но прежде немного матчасти, а то редакторы новостей пишут такую ересь, что волосы дыбом.

Нет, VIAC не «второй аналог Стокгольмского арбитража». В России есть свой Международный коммерческий арбитражный суд – МКАС при ТПП РФ, компетенции у него ровно такие же как и у других арбитражных центров, например, в Лондоне, Париже, Сингапуре и «первом аналоге» Гонконге (HKIAC.

Нет, это не «более лучший» суд, здесь не работает привычная по политически мотивированным процессам иерархия «райсуд-(Верховный суд)-ЕСПЧ». Реешение о том, где и в каком суде (это важно) будут рассматриваться споры, разногласия или требования (часто это называют арбитражной оговоркой) принимается непосредственно в момент заключения договора (или в самостоятельном арбитражном соглашении).

И нет, Венский международный арбитражный центр – это НЕ Венский арбитраж. Потому что ВенскиЕ АрбитражИ – это третейская легализация отторжения территорий Чехословакии (первый, 1938) и Румынии(второй, 1940) в пользу Венгрии. Полагаем, что наши читатели сообразят, в каких условиях происходили эти процессы.

Другое дело, что в России не будет обособленного подразделения VIAC. Поэтому «участок работы» арбитров ограничится спорами между участниками специальных административных районов  в Калининграде и Владивостоке. На этих условиях ранее получил рекомендацию Минюста и Гонконгский арб.центр (HKIAC).

Но если Гонконг ближе к Приморью, то выбор Вены можно объяснить тем, что теперь и бизнес начинает выстраивать отношения по лекалам «Холодной войны» – вести дела на нейтральной территории. И сразу становится «немного понятнее», кому стал неуютен Лондонский и Нью-Йоркский арбитраж, и в чьих интересах будут образовываться юридические лица в САР Калининграда и Владивостока.

Кстати, именно идея САР (специальных административных районов) легла в основу китайского принципа «одна страна — две системы». Но если Поднебесная, не без сопротивления,  всё больше притягивает к себе Гонконг и Макао, постепенно укорачивая поводок, то в России всё пока указывает на то, что как раз в САР Калининграда и Владивостока будет что-то похожее на человеческую жизнь с блэк-джеком и интернетами, тогда как для остального электората готовится сценарий одного большого Синьцзян-Уйгурского района. С социальным профилем и видеонаблюдением.

Особый вид митинга – запись коллективного обращения на Прямую линию Путина. Список 2019 года:

Против мусорного полигона – Архангельская область и Республика Коми.
Против строительства транзитных дорог – посёлок Александровская в Пушкинском районе Мосболасти.
Против точечной постройки – район Люблино в Москве (разогнан полицией), Новороссийск.
Против последствий реновации – Бабушкинский район Москвы.
Против обязательных прививок – Магнитогорск и Челябинск.
Против проблем в ЖКХ – Переславль-Залесский Ярославской области.
Против строительства храма – Афганский парк в Москве и Южно-Приморский парк в Петербурге.
Против долгов по зарплате – Белгородский НПЗ (директор уже арестован).
Против роста тарифов – Канск Красноярского края.
Против вырубки леса – Челюскинский лес в Мытищах Мособласти.
Против мусорного полигона – Ногинский район Мособласти.
Против проблем общественного транспорта – Люберцы Мособласти.
Против строительства плотины – Городец Нижегородской области.
Против расширения химического завода – Волхово.
Против вырубки леса – Ликино-Дулёво Мособласти.
Против мусорного полигона – Киржачский район Мособласти.
Против мусорного полигона – станица Кировская в Ростовской области.
Против мусоросжигательного завода – Некрасовка в Москве.
Против ущемления прав инвалидов – Тюмень.
Против мусорного полигона – Коломна Мособласти.
Против нарушений в ЖКХ – Химки Мособласти.
Против нехватки детских садов – Киров.
Против замены троллейбусов – Краснодар.
Против застройки парка – Муринский парк в Петербурге.
Против коррупции в ЖКХ – Белгород.
За выделение земли многодетным – Ессентуки.
За строительство поликлиники – Липецк.
За решение проблемы дольщиков – Краснодар, Красноярск, Новосибирск, район Царицыно в Москве.
За признание многодетными родителей с разными прописками – Астраханская область.
За доступное жильё молодым семьям – Пермь.
За возвращение автобуса – Саратовская область.

Круг проблем, из-за которых люди готовы собираться на митинги с обращением Путину, очерчен.

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что «борьба с бедностью не нуждается в рассуждениях в экспертно-популистском ключе». Вероятно эти слова – ещё одна реакция на интервью Алексея Кудрина в программе «Познер».

Однако заметим, что тот же Дмитрий Медведев изменил подход к реализации нацпроектов (в числе которых и проект по снижению уровня бедности). Из их паспортов уберут промежуточные ежегодные задачи и оставят только цели на 2024 год.

Премьера можно понять – чем меньше отчетов, тем меньше выволочек от президента и отставок за очередной срыв сроков исполнения «майских указов».

А в 2024, как говорится, или ишак, или недайбог.

Накануне «Прямой линии» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков посетовал на то, что «уровень понимания населением национальных проектов «оставляет желать лучшего». С нацпроектов Путин и начал. Понятней не стало.

На Прямой линии корреспондент говорит, что приехали в диспансер без предупреждения, но следом говорит, что уже был в нём вчера. В поликлинике тоже корреспондент знал, в какой кабинет идти. В эпоху шоу "Ревизорро" это не выглядит как "без предпреждения". Лучше было бы не говорить.

В биографии Стива Джобса есть один интересный факт о презентации первого iPhone. Оказывается, мобильная ОС была настолько «сырой», что могла произвольно сбросить звонок или выключить музыку. В итоге инженеры Apple создали для Джобса «золотой путь», последовательность запуска приложений на 90 минут, чтобы живая презентация прошла без сучка и задоринки.

Президент Путин держится уже 50. Сценарий примерно такой же.

Вопрос задает Константин Львович из Москвы.

И прямо сейчас, во время «Прямой линии» получены уникальные кадры освобождения косаток в Охотском море.

https://youtu.be/vIzQyskCEPs

Борис Акимов, занимающийся производством российского ХАМОНА и ПАРМЕЗАНА предлагает сделать ставку на развитие местных продуктовых брендов. Например, Павловской породы кур. Президент пообещал передать предложение  Патрушеву. Дмитрию Николаевичу. А вы что подумали?

Выбор блогеров на Прямой линии шёл не по теме вопросов, а по тематике блога:

Юные ни о чём - Катя Адушкина.

Взрослые ни о чём - Сардаров.

Молодые оппозиционеры - Панчвидзе.

Взрослые патриоты - Пучков.

Реакцию Дзюбы на саморекламу шаурмы от Амирана легко прочитать по губам.

Главная проблема вопросов Путину - он может легко уйти от ответа на них. Когда вопросы задают простые люди, учат текст или читают по бумажке, не имея никакого опыта публичных выступлений и публицистики, то это можно простить. Им в эту минуту главное просто задать вопрос, а не ярко выступить и получить ответ. К медийным персонам больше претензий. Особенно, к тем, кто в студии или в прямом эфире.

Во-первых, нужно чётко задавать вопрос и говорить о конкретной проблеме, чтобы Путин не цеплялся к не важным деталям, сруливая на них. Не надо говорить о Дзержинском и закатившихся ампулах, если вопрос по сути не о них.

Во-вторых, надо переспрашивать, если Путин сруливает с ответа. Нюту устроил ответ Путина? Скорее всего, нет, она спрашивала не о том, что ответил Путин. Надо было переспросить, её бы не проигнорировали, она в студии.

В-третьих, если ответ на вопрос предсказуем, если Путин или Песков на него уже когда-то отвечали, то надо пользоваться эфиром как площадкой для собственного высказывания. Делать это ярко, чтобы это заметили и запомнили.

Это упрёк Нюте, Сардарову, Панчвидзе и Пучкову. Выступления у них были слабые, Путин с ними легко справился. Хорошие примеры, как надо, на прошлых Прямых линиях были у Венедиктова и Доренко.

Прямая линия в одной картинке

Среди важных и не очень тем, захахаченых всяческими дневниками Хача и прочей блогосферой, порой, звучали весьма важные слова. Так, в рамках блока проблем бизнеса, фактически было анонсировано придание прокуратуре полномочий «надзора за произволом» в сфере проверок бизнеса.

Но следственный комитет может быть спокоен. Даже если президент и внял наконец уязвленному с 2011 года  самолюбию ведомства Юрия Чайки, полномочий у господина Бастрыкина никто назад не отберет. Ведь у прокуратуры есть цель поинтересней – волна так удачно появившихся «разоблачений» бизнес-практик Федеральной Службы Безопасности. Нет, конечно же речи о контроле над спецслужбой не идет. Но «провести чистку рядов от паршивых овец» чужими руками – такое решение вполне в духе Путина.

Как минимум, теперь и  у прокурорских будут гелендвагены. А, уже есть? Ну будет два.

Оппозиционные кандидаты в Мосгордуму жалуются на фейковых сборщиков — в «Ведомостях» Гудков, Янкаускас, Яшин, Соболь и Галямина рассказывают, что какие-то люди, не связанные с их штабами, от их имени собирают подписи — то ли для того, чтобы люди («Я же уже подписал!») отказывались общаться с настоящими сборщиками, то ли для того, чтобы разбавить неправильными подписями правильные и помочь Мосгоризбиркому с поводом для отказа оппозиционерам в регистрации.

Второе опасение вообще непонятное — кандидаты сами говорят «Ведомостям», что фотографируют свои листы, чтобы отличить настоящие от фейковых. А вот про «отпугнуть избирателей» интереснее — когда у Гудкова, Соболь и других не получится собрать по 4,5 тыс подписей, всегда будет повод сказать, что это не мы такие неорганизованные, а враги нам помешали. Однако, если лояльная аудитория в это поверит, то у сторонних наблюдателей может возникнуть диссонанс с риторикой кандидатов, много лет твердящих про свою популярность в народе, скрываемую официальной социологией.