A
терабайт в s3 стоит не так дорого как гигабайт в таймстрим
Size: a a a
2019 November 08
A
(но это не точно)
b
терабайт в s3 стоит не так дорого как гигабайт в таймстрим
так s3 - это и не timeseries db, с s3 нужно еще посчитать инфру на саму бд и затраты на сопровождение
A
конечно, поэтому сравнение изначально неверное
b
ну вот, поэтому я думаю, что тем, кто плотно сидит на сервисах амазона, имеет смысл рассмотреть использование их базы вместо костылей
A
мммм, использование нормальной опенсорсной тсдб это нынче костыли?
A
ну ок
b
мммм, использование нормальной опенсорсной тсдб это нынче костыли?
костыли - это prom + какой-то бекенд + long term на s3
b
ну и все это еще в кубер можно засунуть для красоты
AN
а как не костыли?
A
засовывать систему в кубер - костыли?
A
довольно оригинальное прочтение
b
засовывать систему в кубер - костыли?
смотря какую, бд в моем понимании да
b
а как не костыли?
купить платный сервис от своего облачного провайдера, например 😁
A
да чо там, брать ec2 инстансы с линуксом это костыль
A
надо сразу лямбду
b
да чо там, брать ec2 инстансы с линуксом это костыль
да, зависит от сервиса, почему нет?
ЕО
Я не очень понимаю этой риторики "s3 это вендерлок", то, что у гугла нет s3, не делает s3 вендерлоком
A
Я не очень понимаю этой риторики "s3 это вендерлок", то, что у гугла нет s3, не делает s3 вендерлоком
особенно когда он есть в гугла
SC
особенно когда он есть в гугла
и только у гугла он не s3-совместимый (своя апишка)