Как мы и предполагали, после стрельбы на Лубянке началась дискуссия по поводу ужесточения законов в сфере гражданского оружия.
Например, в
МК некий советский охотник мечтает запретить в России любое оружие, которое не похоже на классические охотничьи "швабры" (тема эта довольно известная — Кузьмичи-охотники, которые на эту самую охоту выезжают лишь для употребления алкоголя, "неохотничье" оружие, как правило, очень не любят). В эту категорию попадает, конечно же, и оружие на базе АК- и AR-платформ. То, что оружие может быть нужно не только для охоты, но и, например, для спорта — практической стрельбы, этих Васьков не волнует.
Депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов в комментарии для
«360» утверждает, что необходимо
«сократить номенклатуру продаваемого оружия, в том числе травматического и охотничьего». Очевидно, тут тоже имеется в виду запрет столь нелюбимых «охотничьих автоматов Калашникова». Аргументы, конечно же, не приводятся — некоторым личностям не нравится то, что люди могут покупать что-то похожее на стоящие на вооружении штурмовые винтовки лишь из-за их внешнего вида.
При этом, как запрет гражданских копий армейского оружия может спасти от масс-шутингов, не совсем ясно: как показала практика, при желании стреляют и из помповых ружей, и из полуавтоматических гладкоствольных, из двустволок, и даже кидаются на толпу людей с ножом. Этот масс-шутинг — едва ли не первый случай применения нарезного оружия в подобной акции. А нарезное оружие, тем временем, в России можно купить только после 5 лет владения гладкоствольным, причем нынешняя ситуация даже указывает на бесполезность данного правила — как выясняется, "поехать крыша" может и при наличии 5-летнего стажа.
Депутат Госдумы Геннадий Онищенко считает, что
«ни в коем случае нельзя прислушиваться к мнению оружейного лобби, желающего либерализовать продажу оружия по примеру североамериканских штатов, где можно купить даже снайперскую винтовку». На самом деле, снайперскую винтовку в России можно купить сразу по истечении 5-летнего срока владения гладкоствольным оружием, и что-то массовых убийств с их применением не наблюдается.
Гораздо логичнее было бы запретить организацию НОД, к которому, по всей видимости, имел отношение Манюров.