D
А в новых версиях уже может и есть
Size: a a a
2020 May 30
SZ
Ясно. Я не в курсе подобностей таких ). Но мне стало интересно что такое japh
has asked for the wisdom
SZ
Так в плюсах точно нет?
Судя по доке -- нет.
AU
Судя по доке -- нет.
A lambda expression can use a variable without capturing it if the variable
is a non-local variable or has static or thread local storage duration (in which case the variable cannot be captured), or
is a reference that has been initialized with a constant expression.
A lambda expression can read the value of a variable without capturing it if the variable
has const non-volatile integral or enumeration type and has been initialized with a constant expression, or
is constexpr and has no mutable members.
is a non-local variable or has static or thread local storage duration (in which case the variable cannot be captured), or
is a reference that has been initialized with a constant expression.
A lambda expression can read the value of a variable without capturing it if the variable
has const non-volatile integral or enumeration type and has been initialized with a constant expression, or
is constexpr and has no mutable members.
AU
Это не оно?
SZ
Это не оно?
Не оно, потому что это уже не замыкание ведь
a
Не оно, потому что это уже не замыкание ведь
Ну, по реализации ты сам контролируешь, захватываются переменные или нет. И если захватываются, то как - по ссылке, значению (которое может быть каким-нибудь shared_ptr).
Само понятие замыкания не описывает обязательность и безопасность захвата - оно описывает синтаксис. Но, конечно, в функциональных языках он подразумевается.
Само понятие замыкания не описывает обязательность и безопасность захвата - оно описывает синтаксис. Но, конечно, в функциональных языках он подразумевается.
R
Ого сколько тут перловиков
Мои наблюдения показывают, что members — почти константа.
SZ
allter
Ну, по реализации ты сам контролируешь, захватываются переменные или нет. И если захватываются, то как - по ссылке, значению (которое может быть каким-нибудь shared_ptr).
Само понятие замыкания не описывает обязательность и безопасность захвата - оно описывает синтаксис. Но, конечно, в функциональных языках он подразумевается.
Само понятие замыкания не описывает обязательность и безопасность захвата - оно описывает синтаксис. Но, конечно, в функциональных языках он подразумевается.
Тогда по-твоему
char buf; int main (){return ++buf;} тоже замыкание?a
Тогда по-твоему
char buf; int main (){return ++buf;} тоже замыкание?Нет, т.к. buf - открытая переменная. Ну, тут уже нюансы. Фактически, отождествлять замыкания с объектами языков можно разве что в Haskell. Это всё же абстракция.
SZ
allter
Нет, т.к. buf - открытая переменная. Ну, тут уже нюансы. Фактически, отождествлять замыкания с объектами языков можно разве что в Haskell. Это всё же абстракция.
Но ведь это же захват :р
AU
Но ведь это же захват :р
И причём очень анонимная функция ;)
SZ
И причём очень анонимная функция ;)
Точно!
a
Но ведь это же захват :р
Я, вроде, говорил, что понятие замыкания ортогонально захвату
AP
В с++ решили так же сделаг
там вообще удивительно что смогли :)
AS
Но ведь это же захват :р
Нет, это не захват. Переменная, объявлена в статической области. В сегменте bss. Захват - это когда из контекста функции захватываются переменные в лямбда функцию
МК
Мои наблюдения показывают, что members — почти константа.
Да, поиск, например, Python сообществ, выдаёт совсем другие числа.
Modern::Perl же, так понимаю, только русскоязычное здесь, с английским названием к тому же, что вводит в заблуждение приходящих иностранцев.
Modern::Perl же, так понимаю, только русскоязычное здесь, с английским названием к тому же, что вводит в заблуждение приходящих иностранцев.
AP
А какую?
был где-то отчёт о взломе сервиса, там похапе поломали именно изза ==, программист ошибся, сравнив ключ неправильно.
AS
там вообще удивительно что смогли :)
В смысле? А почему удивительно?
Ты мог и сам добавить в с++ это как-то так:
Создаёшь класс, в конструкторе указываешь то, что будет в захвате. Определяет оператор operator(). Этот оператор делает функтор из твоего объекта. По сути создаёшь объект, указывая, что и как захватить и вызываешь его как функцию.
Ты мог и сам добавить в с++ это как-то так:
Создаёшь класс, в конструкторе указываешь то, что будет в захвате. Определяет оператор operator(). Этот оператор делает функтор из твоего объекта. По сути создаёшь объект, указывая, что и как захватить и вызываешь его как функцию.
AS
был где-то отчёт о взломе сервиса, там похапе поломали именно изза ==, программист ошибся, сравнив ключ неправильно.
Ну баги можно наделать в разных местах. Вообщем не аргумент.