a
Не, я так понял что ты про -> и т.д.
Size: a a a
2020 June 24
a
А с Mo* тоже никогда не будет согласия.
a
С Mo* меня дико расстраивает несовместимость ролей...
AP
allter
Не, я так понял что ты про -> и т.д.
я про то, что ооп в перле кишками наружу.
a
я про то, что ооп в перле кишками наружу.
Самобытность. В Lisp та же проблема, увы. Есть даже статья такая, про их проклятье, которая применима и к Perl. :)
a
Было бы здорово, если бы отделили мух от котлет, и отдельно стандартизировали бы механизм наследования/консуминга ролей (и возможно переопределения методов). А для аксессоров каждый бы выбирал подходящую реализацию...
S
если б хотя бы при этом синтаксис ООП привели в современный вид, добавили нормальных исключений, добавили опциональную типизацию, ускорили
tie — это было бы дело. а так, изначально слабоватая мысльУскорить tie, муахаха
AP
S
Сразу после jit'a
AP
Сразу после jit'a
это да... но для него как раз не помешали бы хотя бы опциональные указания типов, как я упомянул.
IC
Насчёт ООП ждём доклада про Cor.
VG
дак это уже решенная хрень, про 7 ?
IC
Я просмотрел краем глаза, но толком не понял, что там решено, а что нет. Но вроде как это не шутка.
MA
Хм. Возможно ещё не поздно ворваться и сделать как надо строки и байты
IC
Возможно. До выхода ещё что-то около года.
AP
Насчёт ООП ждём доклада про Cor.
а что именно ты от него ждёшь?
IC
Встроенное в Perl ООП от Овида.
AP
Встроенное в Perl ООП от Овида.
ты от этого варианта ООП в восторге что ли? со всем согласен?
VG
а так и в итоге что, обратную совместимость сломают?