Телеграмм чат группы modernperl страница 8587

сорс фильтры — такое себе дело, получается отдельный ЯП

02:19пожаловаться #1

Base class for pure-perl logging backends

Вопрос не в этом
Хотелось бы, чтобы тому логгеру, который устанавливается set_logger, передавались все аргументы как есть.
https://metacpan.org/pod/distribution/XLog/lib/XLog/Logger.pod
Здесь в sub log {} толкают уже $msg.

metacpan.org

XLog::Logger

Там есть отдельный Formatter.

02:19пожаловаться #2

отдельный ЯП поверх перла — это такое себе...

02:19пожаловаться #3

сорс фильтры — такое себе дело, получается отдельный ЯП

В некоторых случаях довольно легко заменить один кусок текста на другой или убрать. Вполне может работать, хотя конечно нужно предупреждать того, кто это читает, что за ересь происходит в коде

02:20пожаловаться #4

нужен логгер, который понимал бы, что ему передают исполняемый блок. нет вызова логгера — нет исполнения

В общем случае это невозможно. Так как при вызове сабы все переметры уже вычислены. Единственный вариант - убрать вызов функции.

02:20пожаловаться #5

вы, друг, извините, не поняли смысла

02:21пожаловаться #6

Да уж, там в примере нет $level, в описании есть...

$level - это тот метод который вы вызвали.

02:21пожаловаться #7

вы, друг, извините, не поняли смысла

ммм... Возможно... Перефразируете, чтобы как для идиотов?

02:21пожаловаться #8

$level - это тот метод который вы вызвали.

Да понятно, но это значит, что да, $msg уже должен быть вычислен в fomatter'е заранее

02:21пожаловаться #9

Поскольку $level исключает возможность передать на $msg, а @msg

02:22пожаловаться #10

ммм... Возможно... Перефразируете, чтобы как для идиотов?

а имеет ли смысл разговаривать с идиотами? я уж лучше для умных

02:22пожаловаться #11

Да понятно, но это значит, что да, $msg уже должен быть вычислен в fomatter'е заранее

Хотя вам и formatter не подойдет, так как он sprintf внутри себя уже сделает.

02:22пожаловаться #12

а имеет ли смысл разговаривать с идиотами? я уж лучше для умных

Опять на личности ((

02:23пожаловаться #13

Опять на личности ((

разве? я очень корректен был. мне надо просто немного времени на подготовку ответа

02:23пожаловаться #14

вы, друг, извините, не поняли смысла

У Панды логгер вообще исключает повторные вызовы метода, который не актуален в соответствии с политикой set_level. То есть там не вызывается вообще ничего. А с указанным тобой подходом - вызывается то, что потом НЕ вызывает сабу

02:23пожаловаться #15

нет, одно не исключает другое. я приводил пример. подход панды я понял сразу

02:24пожаловаться #16

разве? я очень корректен был. мне надо просто немного времени на подготовку ответа

Тогда будем считать что я жду...

02:25пожаловаться #17

нет, одно не исключает другое. я приводил пример. подход панды я понял сразу

Вообще не понял, нужно больше кода. Наверное, он есть в PEF :)

02:26пожаловаться #18

короче, вызов логгера принимает на вход аргументы. аргументом может являться субрутина/исполняемый блок, по типу какие принимают греп/мап/эни и т п. субрутина будет скомпилирована перлом по любому, но вызвана только при вызове логгера, который приняв аргумент и увидев, что это субрутина, вызовет её и получит аргументы для логгирования

02:26пожаловаться #19

нет вызова логгера — нет вычисления аргументов