Телеграмм чат группы modernperl страница 8606

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Modern::Perl

435 membersпожаловаться на группу

2021 March 05

IB

Ivan Bessarabov in Modern::Perl

Игорь

Да, выше делал.
Рядом с БД 0.1 сек. Увожу от БД сразу 22 сек. При этом у sqlplus просадки сильно меньше.

не может быть проблема где-то на уровне dns или чего-то такого?

Обращаешься к базе по айпишнику или по имени? (если по имени, то что будет если попробвать по ip)

источник

20:46пожаловаться #1

SL

Sergiy Leschenko in Modern::Perl

dns на connect time может влиять, но вряд-ли на время запроса

источник

21:12пожаловаться #2

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

tcpdump что показывает?

источник

21:18пожаловаться #3

2021 March 06

AS

Anton Selin in Modern::Perl

Использовать в Perl ООП стиль программирования - это только под конкретные задачи (модули), или в таком стиле можно писать полноценные приложения? Я добрался до темы Классов и Объектов. Судя по синтаксису, в perl 5 поддержка ООП сделана, как я понял, "чтоб было", хотя может я ошибаюсь: оценку сделал из-за недостаточности знаний..

источник

18:50пожаловаться #4

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

писать можно, сделано приемлемо

источник

18:51пожаловаться #5

AS

Anton Selin in Modern::Perl

Вы как практики - используете такой стиль как основной, или под определенные задачи?

источник

18:52пожаловаться #6

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

юзают довольно часто

источник

18:53пожаловаться #7

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

ибо куча готовых модулей - объектные

источник

18:54пожаловаться #8

SZ

Sergey Zhmylove in Modern::Perl

Использовать в Perl ООП стиль программирования - это только под конкретные задачи (модули), или в таком стиле можно писать полноценные приложения? Я добрался до темы Классов и Объектов. Судя по синтаксису, в perl 5 поддержка ООП сделана, как я понял, "чтоб было", хотя может я ошибаюсь: оценку сделал из-за недостаточности знаний..

Можно

источник

19:05пожаловаться #9

SZ

Sergey Zhmylove in Modern::Perl

Вы как практики - используете такой стиль как основной, или под определенные задачи?

Ну, всегда всё под определенные задачи, но лично я бы сказал, что в большинстве случаев -- он.
Хотя перл всегда позволяет использовать компромиссный вариант: смешивать, но не взбалтывать

источник

19:06пожаловаться #10

SZ

Sergey Zhmylove in Modern::Perl

Использовать в Perl ООП стиль программирования - это только под конкретные задачи (модули), или в таком стиле можно писать полноценные приложения? Я добрался до темы Классов и Объектов. Судя по синтаксису, в perl 5 поддержка ООП сделана, как я понял, "чтоб было", хотя может я ошибаюсь: оценку сделал из-за недостаточности знаний..

Но если ты только учишь язык, то очень рекомендую забить на перл и идти учить пайтон, он лучше как язык и денег будет больше

источник

19:07пожаловаться #11

SZ

Sergey Zhmylove in Modern::Perl

Хорошая поддержка ооп в js (со слов создателя perl Larry Wall) и э, на мой взгляд, в ruby

источник

19:08пожаловаться #12

R

Roman in Modern::Perl

У Perl модель та же, что у Python — динамический поиск имени по неймспейсам. Отсюда плюсы и минусы. Если не пытаться применять опыт C++/Java, то будет хорошо, если настаивать, будет жопа.
JS со своими прототипами — это кошмар. И только хорошие спецы по JS расскажут, какой это кошмар.

источник

19:14пожаловаться #13

SZ

Sergey Zhmylove in Modern::Perl

У Perl модель та же, что у Python — динамический поиск имени по неймспейсам. Отсюда плюсы и минусы. Если не пытаться применять опыт C++/Java, то будет хорошо, если настаивать, будет жопа.
JS со своими прототипами — это кошмар. И только хорошие спецы по JS расскажут, какой это кошмар.

Нет, не та же

источник

19:32пожаловаться #14

AS

Anton Selin in Modern::Perl

Sergey Zhmylove

Но если ты только учишь язык, то очень рекомендую забить на перл и идти учить пайтон, он лучше как язык и денег будет больше

Спасибо за рекомендацию. Выделил себе еще пол-месяца - месяц на изучение/практику с Perl, дальше посмотрю.

источник

20:03пожаловаться #15

AS

Anton Selin in Modern::Perl

У Perl модель та же, что у Python — динамический поиск имени по неймспейсам. Отсюда плюсы и минусы. Если не пытаться применять опыт C++/Java, то будет хорошо, если настаивать, будет жопа.
JS со своими прототипами — это кошмар. И только хорошие спецы по JS расскажут, какой это кошмар.

» Если не пытаться применять опыт C++/Java, то будет хорошо, если настаивать, будет жопа
Этим всё понятно сразу стало.)

источник

20:05пожаловаться #16

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

У Perl модель та же, что у Python — динамический поиск имени по неймспейсам. Отсюда плюсы и минусы. Если не пытаться применять опыт C++/Java, то будет хорошо, если настаивать, будет жопа.
JS со своими прототипами — это кошмар. И только хорошие спецы по JS расскажут, какой это кошмар.

да ну, питон более традиционен

источник

20:53пожаловаться #17

VG

Vadim Goncharov in Modern::Perl

Спасибо за рекомендацию. Выделил себе еще пол-месяца - месяц на изучение/практику с Perl, дальше посмотрю.

он тролит

источник

20:53пожаловаться #18

R

Roman in Modern::Perl

Ничуть. Есть категория, которая мыслит только таким ООП.

источник

20:55пожаловаться #19

AP

Anton Petrusevich in Modern::Perl

Вы как практики - используете такой стиль как основной, или под определенные задачи?

ООП в перле свою функцию выполняет — даёт полиморфизм и наследование. инкапсуляция в перле, конечно, своеобразная. да и вообще синтаксис полей объекта "нетрадиционен", я бы сказал, черезгландный. в итоге вокруг разнообразные сахарки с костылями и масса альтернатив "как бы нам объектам придать человеческое лицо"

источник

21:31пожаловаться #20