W
Обоснуйте.
Size: a a a
2021 April 08
AK
Что обосновать?
W
Высказывание
AK
Любой интерпретируемый код - это клей.
AK
Ну либо он работает веками и жрёт памяти как не в себя
W
Обоснуйте, говорю-же.
AK
ЧТО обосновать? Что чёрное - это чёрное? Это аксиома.
W
Понятно...
AK
Что, у вас там одни PP-модули?
AK
Я видел XLog, он же вроде из Панды?
AK
Как-то нихрена он не PP
AK
Собственно, даже PP зачастую копнёшь поглубже - процентов на 30 совсем не такие уж PP, поскольку тоже используют блобы
AK
сделай 1 for 1..1e+7 и замерь время
W
Скажите, а зачем тогда вообще используются скриптовые языки?..
AK
Для описания ЛОГИКИ, бизнес-алгоритма. Потому что когда идёт речь об алгоритмах и любой логике, отвлечённой от IT-специфики, реализация на Perl оказывается существенно более простой и гибкой. Вопрос из серии "почему бы не писать в машинном коде, ведь так быстрее выполняется и компилировать не нужно". Неудобно, долго, требует высокой квалификации в области, бесконечно далёкой от бизнес-задач.
W
Логика алгоритма... Но если рализовывать алгоритм то низзя. А если логику алгоритма - то можно...
AK
С точки зрения технологий вообще главная фишка интерпретируемых языков - способность генерировать код в рантайме. Остальное весьма вторично.
AK
Высокоуровневую логику приложения - Y
Quick Sort, BTree, сборку кеша - N
Quick Sort, BTree, сборку кеша - N
W
Я вас полностью перестал понимать
AK
Собственно, ни разу не сталкивался даже с такой необходимостью, на CPAN'е есть XS'ы или частично XS'ы под абсолютно любые сугубо технодрочерские вещи.
Вот только асинк в ядро CPAN добавить не сможет
Вот только асинк в ядро CPAN добавить не сможет