a
Ну, так вот в Perl так не принято. К примеру, в JS решили ввести отдельный тип undefined для отличия подобных вещей. А в Perl он не нужен просто по архетиктуре.
Size: a a a
2021 April 13
R
С чего бы это не принято? Кто-то закон такой издал?
R
undef — полноценное значение
a
Здесь инспектируется память процесса. В отличие от has_next из паттерна Iterator, здесь нет сайд-эффекта от этого (ну, если $hash будет не как в вашем примере, чем-то сложным, то там конечно произойдёт автовивификация, что вполне себе сайд-эффект).
R
пох, суть одна
a
Потому что так никто не пишет...
R
ну, если вы не пишите, это ваши трудности
a
А когда начинают писать "как в Java", то вытекают глаза.
SZ
Тем, что my
R
Такой пример: передаете список объектов, хотите получить список ответов. Нет ответа — значение undef. Переберите ответы в цикле.
SZ
Какой-то странный пример
R
Если в вашей практике подобного не встречалось, не надо это приписывать языку.
a
Наоборот, это экономит кучу времени.
Что такое undef значения? Это просто признак отсутствующего/ошибочного значения. Пытаться передавать им какой-то сигнал - как правило приводит к куче потерянного времени. Примерно также, как, например когда в качестве внешнего id решают использовать 0 (ноль)...
Что такое undef значения? Это просто признак отсутствующего/ошибочного значения. Пытаться передавать им какой-то сигнал - как правило приводит к куче потерянного времени. Примерно также, как, например когда в качестве внешнего id решают использовать 0 (ноль)...
a
Это легко выразить, например, если передвать ссылку вместо данных (или, например, массив из 1 элемента). undef - конец данных, \ undef - признак отсутствия ответа.
Но на практике так приходится делать очень редко.
Но на практике так приходится делать очень редко.
R
Наверно по этому я и использую такую передачу ответа с целью оптимизации по времени. Странно, не правда ли? Вызов обычно дороже.
R
Ссылка дороже. undef ничего не стоит, особенно если вы его из XS возвращаете как константу PL_undef
DF
Ну зависит от условий, я сам писал такой итератор на перле потому что он во внешнюю систему ходил и каждый next был по секунде
a
Вот попытка использовать в качестве возвращаемых значений не что-то однозначно определяемое, а например в зависимости от какой-то внутренней структуры - разное по смыслу - это явный abuse динамической типизации. Рафинированный пример - "stringly typed" API
R
Согласен, это не часто нужно. И этот факт не делает это запрещенным в perl приемом.
a
Что-то не понял логики. Ходили во внешнюю систему, поэтому делали 2 запроса вместо одного?