S
Тогда уж сразу вот эту эпичную ссылку приводить https://news.perlfoundation.org/post/cat-transparency-repor-19-april-2021
Size: a a a
2021 April 21
S
Мэтт там - "лицо номер один"
VV
Да, ссылка эпичная. Инвестигэйшн блин
S
По мне - они хотели и рыбку съесть и не ободраться. А в итоге это только новый виток срача развернет и всех окончательно перессорило.
S
Вчера у "person #2" полыхало в ирке (по делу).
VV
Считаю срач с доказательствами и примерами своей точки зрения нормальным методом разрешения споров в любом сообществе. Просто нужно не обижаться, а ответить, что сам такой
YM
Первый — Траут. А персона-2 это кто?
S
Mithaldu
S
Там давно не было доказательств, только 2 позиции. Между которыми я не вижу компромисса.
S
И, если бы у сообщества был лидер, он мог бы просто сказать "идем туда". А перловое сообщество последние 15-20 лет - анархия.
S
Без лидера, без цели, без цветовой дифференциации штанов. И попытка принести эту цель - объединила всех, но только против этой цели, а не за.
AB
Зависит от цели спора. Если цель найти решение - ок, если цель доказать свою точку зрения любым методом - не ок.
S
Кто то более толстокожий может и додавил бы, пойдя даже против форка олдперла. Соер не рискнул расколом (не могу его винить за это).
VV
Чтобы не было раскола и вечная обратная совместимость нужно просто старую версию запускать внутри виртуализации, которая прямо в интерпретаторе. Будет медленно, но это как раз будет стимулом к рефакторингу.
VV
Да и с какой скоростью они собираются что-то менять? Пару фич в 2-3 года это приемлемо
S
Пфф, за стрикт по дефолту перегрызлись. А ты про две фичи)
S
Никто не будет это пилить и поддерживать. На постоянку сейчас 3.5 комиттера, из которых такое может сделать 1.
VV
Кому мешает первой строчкой писать no strict?
VV
Да, это я каждый раз забываю, что мы филологи же
S
Всем, кто был против соера. Не спрашивай только, почему) там тома переписок.