OP
Мильтипроцессный менеджер к нему чуть позже выложим
Size: a a a
2021 May 14
OP
Типа стармана
VO
А как вы эти 100к тестировали? На локалхосте?
SZ
А разве локалхост чем-то плох для того чтобы сравнить один код с другим?
IB
читал что правильно нагрузку формировать на одной машине, а тестируемую систему держать на другой
SZ
Вряд ли на физике получится быстрее, чем на локалхосте. Здесь посмотрели и говорят, что сервер не может быстрее 100к рпс. Понятное дело, что дальше физика будет только замедлять
SZ
Суть теста не в этом, потому что речь не о нижней границе, а о верхней
VO
Да. Все работает по сути в l3 кеше и по кешмиссам ты сравнить не сможешь
VO
Ну так может на физике у тебя только 500 будет
SZ
Ну так и чо?
SZ
А если этот код запустить на 286, то он вообще не запустится
SZ
А на 486 мб 1к рпс, и то если повезёт
VO
А у конкурентов будет 5000
SZ
Здесь речь о верхней границе, а ты читаешь это как о нижней
Эти два кода (я имею ввиду ue и ae или ev, с которым наверняка его сравнивали) гонялись в одинаковых условиях
Эти два кода (я имею ввиду ue и ae или ev, с которым наверняка его сравнивали) гонялись в одинаковых условиях
SZ
Олежек, поясни в чате за свои тесты :)
OP
Поясню, на процессоре amd ryzen 3970x течтировалось на 4-4.4ггц, на дебиане 10. Тест был с апачбенчармка, но их потребовалось запустить несколько, т.к. он медленнее. Тест был через кип-алайв коннект. Обработчик реквеста отправлял простой ответ но из перла уже.
OP
На freebsd при этом скорость была 150к
OP
Не через кип-алайв (каждый реквест новое соединение) - бенчмаркать будем возможности оси по установке конектов, такой тест тоже проводился, на дебиане получалось чтото типа 40-50к
OP
Без тюнинга оси
OP
Там есть еще плак хандлер, чтобы через psgi можно было. К сожалению там в psgi херовый апи требует создания хеша с параметрами, что просаживает скорость. Через плак на кипалайве я получал 65к максимум