b
ну я уже высказывал своё мнение, что акторные фреймворки в рантайме без тредов не особо нужны, как этот. Ну и весь перл, собственно сюда относятся.
Size: a a a
2021 May 18
VO
а если на кольцах делать, то можно получить примерно 1Г messages/sec/ядро
b
Что за кольца?
VO
да обычные кольцевые буфера, я себе написал такие. на сях.
2021 May 19
AK
А нет ли готовой функции enclose где-то?
AK
В String::Util нету
Это чтобы
enclose('{' =>'foo => bar')
Это чтобы
enclose('{' =>'foo => bar')
{foo => bar}
SZ
AK
Шо?
PV
Зачем? А главное нахуя?
AK
enclose('"', 'abc')
"abc"
"abc"
SZ
Скорее всего нет
AK
Мне вот в одном коротком куске кода понадобилось 2 раза (например)
SZ
Но это ж сделать ЭЛЕМЕНТАРНО
AK
Ну понятно, но я не XS при этом сделаю, да и зачем каждому делать одно и то же, если Unix-way - это shared code, а не говёный доскер для тупых малолетних хипстеров?
SZ
my %enclose = qw/ ( ) { } [ ] < >/; sub enclose { $_[0] . $_[1] . ( $enclose{$_[0]} // $_[0] ) } держи shared code, переиспользуй на здоровьеW
Ну нет. Ты не прав, конечно... enclose должно ввести еще один оп и вставлять его в вызывающее дерево, чтобы оптимизировать вызов сабы. Короче там много XS кода должно быть.
SZ
Конечно, только зачем если вероятность, что оно будет тупить где-то ещё, а не на этом куске кода -- почти 100%
AK
Моё решение как-то читабельнее 🙂 Но это ж медленно и нахрена каждый раз это писать? Я посмотрел в String::Util - там в основном какое-то непонятное никому не нужное Г 😞
W
Потому что это должно быть в сервисной либе и, чтобы ее выбрали, она должна быть быстрая.